ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222711/17-3-2076

26 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца    ООО «Интакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТРАНСФИНСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 454 843 руб. 50 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. №ДВ_160111_01 от 11.01.2016 г., ФИО3 по дов. №ДВ_160902_01 от 02.09.2016 г.

от ответчика - не явка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере долга 1 322 585 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп., пени в 132 258, 50 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 руб. 

Требования основаны на том, что истцом были выполнены работы по договору   подряда от 27 ноября 2015 г. № Д_151125_01 в полном объеме, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ и на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2015 г. между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (именуемое в дальнейшем- Подрядчик, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС») и ООО «ИНТАКТ» (на момент подписания Договора наименование - ООО «ЭсЭмБи Телеком») (именуемое в дальнейшем - Субподрядчик, ООО «ИНТАКТ») был заключен Договор подряда № Д_15112501.

Подрядчиком в рамках Договора была выплачена сумма аванса в размере 446 140 (четыреста сорок шесть тысяч сто сорок) рублей 00 коп. В рамках указанного Договора Субподрядчик выполнил работы на сумму 1 768 725 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 коп., что подтверждается Актами от 29.02.2016 г. и от 31.03.2016 г.

ООО «ИНТАКТ» дважды направляло в адрес Подрядчика указанные Акты, однако Подрядчик не подписал представленные документы, вместе с тем не представил возражения в определенные договором сроки. Последнее направление Актов было осуществлено 02.11.2016 г., что подтверждается копией письма № ПИ 161102 02 от 02.11.2016 г.

В соответствии с п. 7.5. Договора Акты о приемке выполненных работ представляются Субподрядчиком поэтапно и утверждаются полномочными Представителями Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения. В случае мотивированного отказа Подрядчика он обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ письменно уведомить Субподрядчика об отказе приемки части Работ в порядке, предусмотренном Главой 7 Договора.

Согласно п. 7.7. Договора в случае не предоставления Подрядчиком в указанный в настоящем пункте Договора срок (в течение 5 рабочих дней после получения) подписанного экземпляра Акта о приемке выполненных работ, либо мотивированного отказа выполненные работы будут считаться принятыми, выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Работы по Актам о приемке выполненных работ № А160229 02 от 29.02.2016 г., и о приемке выполненных работ № А 160331 02 от 31.03.2016 г. выполнены надлежащим образом, приняты и подлежат оплате.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 322 585 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 11.3. Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, Субподрядчик вправе начислить Подрядчику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 (десяти) процентов от суммы просроченной задолженности.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки период просрочки по оплаты на 30.10.2017 года составляет 343 (триста сорок три) календарных дня. Сумма пени за 343 дня составляет 453 617 руб. 50 коп. 

Сумма пени ограничена договором 10 % от суммы просроченной задолженности, что составляет 132 258  (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 132 258, 50 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В адрес ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» была направлена претензия исх №ПИ 170328 01 от 28.03.2017 г. с требованием оплатить сумму задолженности в размере 1 322 585 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп. Претензия была получена адресатом, что подтверждается копией уведомления. Однако сумма задолженности со стороны ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» не была погашена.

В связи с состоявшейся реорганизацией ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» в форме присоединения к ООО «ТРАНСФИНСЕРВИС», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2177627347600 от «26» мая 2017 г., правопреемником прав и обязанностей ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» по Договору подряда от 27.11.2015 г. № Д_151125 01 является ООО «ТРАНСФИНСЕРВИС».

Таким образом, по состоянию на 30 октября 2017 г., ООО «ТРАНСФИНСЕРВИС» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ИНТАКТ» по оплате выполненных работ в сумме 1 322 585 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп. Сроки оплаты нарушены.

Об указанном нарушении была составлена претензия и направлена в адрес ООО «ТРАНСФИНСЕРВИС» исх № ПИ 170816 04 от 16.08.2017г. с требованием оплатить сумму задолженности в размере 1 322 585 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп., что подтверждается копией документов, приложенных к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСФИНСЕРВИС» в пользу ООО «ИНТАКТ» задолженность в размере основного  долга 1 322 585 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп., пени в 132 258 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 50 руб., а также 27 548 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей  00 копеек расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.