Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3089/2019

город Брянск

16 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Сургут, Тюменская область, 

к муниципальному образованию Мичуринское сельское поселение в лице Мичуринской сельской администрации, Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, 

третьи лица: 1) администрация 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро», г. Брянск,

о взыскании 328 039 руб. 44 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явились;

от ответчика – ФИО2 (доверенность б/н от 26.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании от 20.06.2001);

от третьих лиц - 1) не явились, 2) не явились, 3) не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» о взыскании            328 039 руб. 44 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2019 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2019 произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» на муниципальное образование Мичуринское сельское поселение в лице Мичуринской сельской администрации.

Определением суда в порядке, предусмотренном ст. 51  АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Брянского района, Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, общество с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро», г. Брянск.

Истец, третьи лица в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" как гарантирующий поставщик  в соответствии со статьей  539 ГК РФ  осуществляло в   феврале 2019 поставку  электрической энергии на объекты: 

- «насосная станция №2» (Брянска обл., Брянский р-он, н. п. Мичуринский);     

- «насосная станция №3» (Брянска обл., Брянский р-он, н. п. Мичуринский); 

- «насосная станция» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Меркульево, воинская часть);

- «насосная станция» (Брянска обл., Брянский р-он, н. п. Мичуринский);

- «насосная станция второго подъема» (Брянска обл., Брянский р-он, н. п. Мичуринский);

- «водозаборное сооружение» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Меркульево, воинская часть);

- «водонапорная башня №1» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Колтово);

- «водонапорная башня №2» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Колтово);

- «водонапорная башня» (Брянска обл., Брянский р-он, н.п. Мичуринский); 

- «водонапорная башня» (Брянска обл., Брянский р-он, н.п. Мичуринский);

- «водоснабжение» (Брянска обл., Брянский р-он, н.п. Мичуринский); 

- «оборудование автоматизации к водонапорным башням»;

- «башни Рожковского» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Меркульево, воинская часть);

- «водонапорная башня» (Брянска обл., Брянский р-он, с. Елисеевичи); 

- «скважина №1» (Брянска обл., Брянский р-он, н.п. Мичуринский);

- «скважина №2» (Брянска обл., Брянский р-он, н.п. Мичуринский);

- «скважина №3» (Брянска обл., Брянский р-он, н.п. Мичуринский); 

- «скважина №1» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Меркульево, воинская часть); 

- «скважина №2» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Меркульево, воинская часть);

- «скважины» (Брянска обл., Брянский р-он, с. Елисеевичи);

- «водопровод» (Брянска обл., Брянский р-он, с. Елисеевичи);

- «водопровод» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Колтово);

- «водопровод» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Меркульево, воинская часть);

- «счетчик воды» (Брянска обл., Брянский р-он, н.п. Мичуринский);

- «счетчик воды» (Брянска обл., Брянский р-он, д. Меркульево) (том 1 л.д. 51-53).

Ссылаясь на то, что до 01.01.2019 электрическая энергия на указанные объекты подавалась в рамках  договора  энергоснабжения N 50320 от 20.12.2016, заключенного с ООО «УК Жилсервис Мичуринский», которое  распоряжалось  данными объектами на основании договора  аренды от 01.11.2015 с  Мичуринской сельской администрацией, однако  по акту приема-передачи  от 28.12.2018  возвратило его арендодателю, истец  предъявил настоящие исковые требования о взыскании с муниципального образования Мичуринское сельское поселение в лице Мичуринской сельской администрации   328 039 руб. 44 коп. долга по оплате электрической энергии за февраль 2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абз. 6 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абз. 4 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из материалов дела следует, что спорные объекты водоснабжения в феврале 2019 года, находились в пользовании ООО «УК Жилсервис Мичуринский», что  подтверждается   письмами  общества  №1420 от  10.10.2019, №83 от 26.06.2019,  решением суда  от  21.12.2020 по делу №А09-1895/2019. 

Из представленных в материалы дела претензионных писем ООО «УК Жилсервис Мичуринский»,  направленных в адрес Мичуринской  сельской администрации, следует, что в спорный период ООО «УК Жилсервис Мичуринский» оказывало потребителям услуги по водоснабжению и водоотведению.

С учетом изложенного, обладая статусом гарантирующего поставщика, фактически  общество владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, следовательно, потребляло электроэнергию, необходимую для оказания услуг по водоснабжению и водопотреблению, в том числе и после прекращения действия договора энергоснабжения № 50320 от 20.12.2016. 

Установленный  Управлением  государственного  регулирования  тарифов  Брянской области приказом   от 19.12.2018 "35/80-вк для ООО «УК Жилсервис Мичуринский»   тариф на водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования  продолжал действовать в спорный период и отменен не был.   Кроме того,  в тариф  включены  расходы общества  на электрическую энергию.

Из материалов дела следует, что договоры энергоснабжения по соответствующим точкам поставки электрической энергии между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и муниципальным образованием в лице  Мичуринской  сельской администрации  не заключались.

Доказательств, свидетельствующих об осуществлении водоснабжения и водоотведения непосредственно администрацией в материалах дела не представлено.

Учитывая, что именно ООО «УК Жилсервис Мичуринский» использовало в рассматриваемый период указанные объекты, являющиеся точками поставки электроэнергии, в своей производственной деятельности, суд приходит к выводу о том том, что у администрации отсутствует обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в феврале 2019 года на данные объекты, находящиеся в пользовании ООО «УК Жилсервис Мичуринский».

Доводы истца  о том, что в рассматриваемом случае  подлежит применению статья 210 ГК РФ отклоняется судом  по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей.

Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага (в том числе в целях производственной (коммерческой) деятельности, а именно: изготовления иного вида ресурса) является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 328 039  руб. 44 коп. составляет 9561 руб. 

Истец платежным поручением №1700 от 11.03.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., а также  госпошлина в сумме 7561 руб. относится на ООО "Газпром энергосбыт Брянск".

Следовательно, с истца  в доход федерального бюджета РФ  подлежит взысканию 7561 руб.  госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»  к муниципальному образованию Мичуринское сельское поселение в лице Мичуринской сельской администрации о взыскании 328 039 руб. 44 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»  в доход федерального бюджета РФ  7561 руб.  госпошлины.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      Г.В. Земченкова