АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15570/2023

г. Владивосток

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305253803200018, дата регистрации 28.12.2022, дата и место рождения 31.03.1963, г. Арсеньев, адрес: 690078, 

<

...>, адрес: 690078, 

<

...>, адрес: 690012, 

<

...>)

о взыскании 1 138 155 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в марте, апреле, мае, и июне 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5178 от 01.12.2020 и 114 785 руб. 36 коп. пени за период с 21.04.2023 по 31.08.2023, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2  ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 01.09.2023 по день фактической оплаты, и, кроме того, 27 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 138 155 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в марте, апреле, мае, и июне 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5178 от 01.12.2020 и 114 785 руб. 36 коп. пени за период с 21.04.2023 по 31.08.2023, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2  ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 01.09.2023 по день фактической оплаты, и, кроме того, 27 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом уточнены заявленные исковые требования, на основании ходатайства об уточнении размера исковых требований от 10.10.2023, поступившего посредством электронного документооборота “Картотека Арбитражных Дел”, истец просил взыскать с предпринимателя 658 546 руб. 41 коп. основного долга за период с мая по июнь 2023 года и 117 306 руб. 31 коп. пени за период с 21.04.2023 по 10.10.2023, а также пени на 658 546 руб. 41 коп. долга с 11.10.2023 по день фактической оплаты, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика дополнительных материалов, возражений, пояснений и иных процессуальных документов не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения договору энергоснабжения № 5178 от 01.12.2020, на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в мае и июне 2023 года, что подтверждено материалами дела. Оплата за отпущенную электрическую энергию не произведена, в связи с чем, истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию,  материалами дела подтверждено, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату спорных начислений за  май и июнь 2023 года не произвел, факт поставки электроэнергии в указанном периоде  подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск в части  взыскания   задолженности за отпущенную электрическую энергию, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму  658 546 руб. 41 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 117 306 руб. 31 коп. пени за период с 21.04.2023 по 10.10.2023, а также пени на 658 546 руб. 41 коп. долга с 11.10.2023 по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в мае и июне 2023 года электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в указанные расчетные период.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305253803200018) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 775 852 (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 72 копейки, в том числе 658 546 руб. 41 коп. основного долга за период с мая по июнь 2023 года и 117 306 руб. 31 коп. пени за период с 21.04.2023 по 10.10.2023, а также пени на 658 546 руб. 41 коп. долга с 11.10.2023 по день фактической оплаты, и, кроме того, 18 517 (восемнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 017 (девять тысяч семнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 38185 от 24.08.2023 на общую сумму 27 534 руб. 

Решение может быть обжаловано Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Саломай В.В.