АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3276/2021

г. Чебоксары

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.06.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 

в составе судьи Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СоюзЭнерго", ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>, г.Москва, п.Марушкинское, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Арматура ГМБХ", ИНН2130054498, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

о взыскании 241 559 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СоюзЭнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арматура ГМБХ" о взыскании 241 559 руб. 80 коп., в том числе: 207 616 руб. 70 коп. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным от 31.07.2018 №51, от 11.09.2018 №67, 33 943 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 19.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонам направлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверты и уведомления о вручении.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, ответчик отзывом от 14.05.2021 №37 подтвердил получение товара, возражал против размера процентов, указав, что проценты подлежат начислению за период с 02.04.2021 по 17.05.2021 ввиду невозможности определения даты оплаты.

Истец возражениями от 02.06.2021 поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2021 судом  в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части.

21.06.2021 в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующему.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные от 31.07.2018 №51 на сумму 107 507 руб. 80 коп., от 11.09.2018 №67 на сумму 100 108 руб. 90 коп.

Полученный товар ответчиком не оплачен, в связи чем претензией от 18.03.2021 №152/21, направленной ответчику 19.03.2021, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд квалифицирует рассматриваемые универсальные передаточные документы как разовые сделки купли-продажи.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации). 

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, отзывом от 14.05.2021 №37 ответчик подтвердил получение товара, согласился оплатить сумму основного долга, вместе с тем, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 207 616 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению как подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Довод ответчика об оплате товара после его оплаты контрагентом ответчика судом отклоняется, поскольку, приобретая товар, покупатель обязан его оплатить непосредственно до или после передачи товара в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение покупателем обязанности по оплате товара может быть обусловлено  получением оплаты от конечного получателя товара, если это предусмотрено договором купли-продажи.

Из положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   следует, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Вместе с тем, письменного договора, а соответственно, и соглашения об исполнении покупателем обязанности по оплате лишь после получения оплаты от конечного получателя, стороны не заключали, следовательно, ответчик не вправе ссылаться на неподтвержденные какими-либо доказательствами договоренности сторон.

Из материалов дела такие договоренности не явствуют.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 33 943 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 19.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 19.04.2021, суд признает его ошибочным ввиду неверного определения начальной даты просрочки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации). 

Истец указал, что проценты следует начислять после получения товара с учетом срока на осуществление банковского перевода.

Из указаний пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что  при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Оплата товара должна производиться покупателем независимо от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения, в связи с чем довод ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств вызвана обстоятельствами, не зависящими от ответчика, в частности, по причине ненадлежащего исполнения обязательств третьего лица перед ответчиком, суд отклоняет.

Исполнение ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара по товарным накладным не поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьего лица перед ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно пункту 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств соглашения с истцом об изменении срока оплаты товара, в связи с чем проценты подлежат начислению с  учетом обстоятельств просрочки, установленных судом.

В этой связи аргументы ответчика о необходимости начисления процентов после получения им претензии истца, подлежат отклонению ввиду законодательного закрепления обязанности оплаты товара после его получения, а не после получения претензии продавца.

Конечным сроком оплаты товарной накладной от 31.07.2018 №51, с учетом получения ответчиком товара 02.08.2018, является 07.08.2018, по товарной накладной от 11.09.2018 №67 - 14.09.2018.

Соответственно, начало течения просрочки необходимо считать с 08.08.2018 и с 15.09.2018.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

За период с 08.08.2018 по 18.06.2021 (день вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 35 522 руб. 98 коп., согласно следующему расчету: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

107 507,80 р.

08.08.2018

14.09.2018

38

7,25

107 507,80 × 38 × 7.25% / 365

811,46 р.

+100 108,90 р.

15.09.2018

Новая задолженность

207 616,70 р.

15.09.2018

16.09.2018

2

7,25

207 616,70 × 2 × 7.25% / 365

82,48 р.

207 616,70 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

207 616,70 × 91 × 7.5% / 365

3 882,15 р.

207 616,70 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

207 616,70 × 182 × 7.75% / 365

8 023,11 р.

207 616,70 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

207 616,70 × 42 × 7.5% / 365

1 791,76 р.

207 616,70 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

207 616,70 × 42 × 7.25% / 365

1 732,04 р.

207 616,70 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

207 616,70 × 49 × 7% / 365

1 951,03 р.

207 616,70 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

207 616,70 × 49 × 6.5% / 365

1 811,67 р.

207 616,70 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

207 616,70 × 16 × 6.25% / 365

568,81 р.

207 616,70 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

207 616,70 × 40 × 6.25% / 366

1 418,15 р.

207 616,70 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

207 616,70 × 77 × 6% / 366

2 620,74 р.

207 616,70 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

207 616,70 × 56 × 5.5% / 366

1 747,16 р.

207 616,70 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

207 616,70 × 35 × 4.5% / 366

893,43 р.

207 616,70 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

207 616,70 × 158 × 4.25% / 366

3 809,14 р.

207 616,70 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

207 616,70 × 80 × 4.25% / 365

1 933,96 р.

207 616,70 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

207 616,70 × 35 × 4.5% / 365

895,88 р.

207 616,70 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

207 616,70 × 49 × 5% / 365

1 393,59 р.

207 616,70 р.

14.06.2021

18.06.2021

5

5,50

207 616,70 × 5 × 5.5% / 365

156,42 р.

Сумма процентов: 35 522,98 р.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 18.06.2021 в сумме 35 522 руб. 98 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

При этом суд указывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Таким образом, ответчик не лишен возможности на стадии исполнения судебного акта разрешить с истцом вопрос об уменьшении процентов.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арматура ГМБХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзЭнерго" 207 616 (Двести семь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 70 коп. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным от 31.07.2018 №51, от 11.09.2018 №67, 35 522 (Тридцать пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 18.06.2021, 7 831 (Семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 250 970 (Двести пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят) руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арматура ГМБХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзЭнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арматура ГМБХ" в доход федерального бюджета 32 (Тридцать два) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.А. Коркина