ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-316525/19

город Москва

08 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Мальцев Альянс Групп" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 23 апреля 2020 года по делу № А40-316525/19,  

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мальцев Альянс Групп" 

(ОГРН 

<

***>) 

к  Некоммерческой организации "Российский союз мукомольных и крупяных предприятий"

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

без вызова сторон  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мальцев Альянс Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НП «Российский союз мукомольных и крупяных предприятий» о взыскании 39 946 руб. 25 коп. задолженности.

Решением суда от 19 марта 2020 года по делу №А40-316525/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано. 

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу А56-32208/2019 ООО «Мальцев Альянс Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мальцев Альянс Групп» конкурсным управляющим было установлено, что за НО «Российский Союз мукомольных и крупяных предприятий» образовалась задолженность перед ООО «Мальцев Альянс Групп» на общую сумму 35 000 руб. по счету №077-В-18от 26.12.2017, образовавшаяся в результате совершения авансового платеж в пользу ответчика в размере 35 000 руб., что подтверждает Банковской выпиской от 27.12.2017 г. № 211 на сумму 35 000 руб., однако должник свои обязательства по Счет № 077-В-18 от 26.12.17 не выполнил, в связи с чем, у НО «Российский Союз мукомольных и крупяных предприятий» имеется непогашенная задолженность перед ООО «Мальцев Альянс Групп» в размере 35 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Однако доводы истца являются необоснованными и правомерно отклонены судом, поскольку указанный платеж был произведен в рамках вступительного взноса в организацию Ответчика, что подтверждается представленными Ответчиком документами, а именно: соответствующим заявлением Истца о его вступлении в члены Правления НО «Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий», Положением о размерах вступительных, членских и целевых взносов НО «Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий», непосредственно самого счета № 077-В-18 от 26.12.2017, согласно которому оплата в размере 35 000, 00 руб. являлась вступительным взносом за 2018 год, также представлены Выписка из протокола № 4 от 22.11.2017 заседания Правления НО «Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий», Выписка из Устава НО «Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий», Состав Правления НО «Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий».  

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, апелляционный суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Расходы по госпошлине за рассмотрения апелляционной жалобы относятся на истца и подлежат взысканию в доход бюджета РФ в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2020 года по делу                № А40-316525/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мальцев Альянс Групп" (ОГРН 

<

***>) 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                                           Т.Ю. Левина