АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-22836/2017

г. Барнаул

27 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края,

при участии:

- от заявителя –не явился, извещен,

- от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края  несостоятельным (банкротом). 

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на общую сумму 617 627,59 руб. 

В качестве кандидатуры временного управляющего заявителем указан ФИО2,  являющийся  членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 21.02.2018 судебное заседание отложено на 20.03.2018.

Ко дню судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление, в котором должник требования заявителя признал обоснованными. Указал, что 29.12.2017 единственным участником ООО «Сибуголь» принято решение о его ликвидации, назначен ликвидатор. 

В судебное заседание представители заявителя и должника не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь», ИНН 

<

***>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2014 и ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.  Юридический адрес должника – 658980, 

<

...>. 

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля твердым топливом, дополнительными видами являются: розничная торговля бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, древесным топливом, топливным торфом в специализированных магазинах. 

29.12.2017 единственным учредителем общества принято решение  о ликвидации ООО «Сибуголь», ликвидатором назначен ФИО3. Сведения о принятом решении внесены в ЕГРЮЛ.  

Как следует из отзыва на заявление, общая сумма задолженности должника перед  кредиторами по денежным обязательствам составляет 16 289 177,1 руб., из них задолженность по обязательным платежам составляет 10 951 165,99 руб., задолженность по заработной плате отсутствует.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника за 2017 год имущество должника представлено дебиторской задолженностью в сумме 22 906 791 руб. 99 коп.

Частью 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

 Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Сибуголь» несостоятельным (банкротом).

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая, что размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, участником ООО «Сибуголь»  принято решение его  о ликвидации, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь» банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве – конкурсное производство.

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 617 627 руб. 59 коп., в том числе 540 000 руб. основного долга по договору денежного займа № 06 от 17.12.2015, 71 309 руб. 59 коп. процентов за пользование суммой займа, 6 318 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, взысканных решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2017 по делу № А03-6271/2017.

Поскольку наличие задолженности в указанном выше размере заявителем подтверждено документально, она подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, причем требование заявителя в части неустойки в размере 6 318 руб. подлежит отнесению в третью очередь, учитываемую отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявленная должником кандидатура арбитражного управляющего ФИО2,  являющегося  членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», согласно представленной саморегулируемой организацией информации соответствует требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает кандидатуру  ФИО2 на должность конкурсного управляющего должника.

Размер  вознаграждения   конкурсного управляющего  определяется в соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126,  224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство,  сроком до 3 сентября 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2,  являющегося  членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7416, адрес для почтовых отправлений: 658060, 

<

...>.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края в размере 617 627 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, в том числе 611 309,59  руб.  основного долга в третью очередь реестра, 6 318 руб. неустойки в третью очередь, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

· срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

·     прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

·       исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

·      снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

         Истребовать  от  ликвидатора  должника ФИО3  бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь», печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Указанные документы должны быть переданы конкурсному управляющему  в течение трех дней с даты принятия настоящего решения. 

          Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 03 сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 317, тел. 

<

***> (помощник,  секретарь).

          Конкурсному управляющему  не позднее чем за пять  дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства по установленной законом форме со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом виде.

          Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.  

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                    И.Н. Закакуев