ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2137/2023

28 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   23 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Дмитриевой Т.А.

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38789/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2024 по делу № А56-2137/2023, принятое по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.11.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО4 по ходатайству ответчика в обособленном споре № А56-2137/2023/сд.1 ФИО2, отменены принятые определение суда от 26.09.2023 обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером 78:07:0003218:164, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, квартира 172.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО1 просит отменить определение от 17.11.2024, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции ошибочно не учтено, что судебные акты об оспаривании сделки обжалуются в кассационном порядке.

Согласно отзыву ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представители ФИО1 и ФИО2 поддержали свои правовые позиции. Представитель ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства без ссылки на обстоятельства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство отклонено апелляционным судом как необоснованное.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО1 и ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Сохранение обеспечительных мер до окончания производства по кассационной жалобе приведенной нормой не предусмотрено.

Как установлено судом первой инстанции, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки вступило в законную силу, чем и обусловлена отмена обеспечительных мер, принятых по поводу предмета спора     № А56-2137/2023/сд.1. Обстоятельства, требующие сохранения обеспечительных мер, не установлены. В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2024 по делу №  А56-2137/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва