Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52707/2022

29 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕМПУТЬ" (адрес:  Россия 115419, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ШАБОЛОВКА 34/5; Россия 141402, УЛ.. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д. 29, ОФИС 700/1, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. ХИМКИ,, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ МАГИСТРАЛЬ» (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, ФИО1, Санкт-Петербург,, площадка Элеваторная (Угольная гавань), дом 10 литер с, помещение 1н каб. 15, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1375478,75 рублей,

установил:

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕМПУТЬ» (далее  истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ МАГИСТРАЛЬ» (далее  ответчик, Покупатель) о взыскании 1323552 руб., задолженности, 51926,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Определением суда от 01.06.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил  отзыв.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

          Согласно универсальному передаточному документу №916001 от 16.09.2019 года истец поставил ответчику товар на сумму  1323552 рублей. Оплату за товар ответчик не произвел.

      В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отклоняет возражения ответчика.

В качестве доказательства в материалы дела представлен универсальному передаточному документу № 916001 от 16.09.2019 года по которому истец поставил ответчику товар на сумму  1323552 рублей. Указанный документ, содержащит оттиск печати ответчика и подпись его представителя.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, не заявил о недостоверности или фальсификации, представленного истцом доказательства.

По оценке суда факт поставки может быть подтвержден универсальным передаточным документом. Данная позиция подтверждается судебной практикой: постановлениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 по делу №А66-21022/2017, от 16.06.2022 по делу №А56-52528/2021.

Суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1323552 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в срок не исполнено, правомерно требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ. 

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 16.05.2022 составляет 51926,75 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕМПУТЬ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ МАГИСТРАЛЬ» 1323552 руб., задолженности за поставленный товар, 51926 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 16.05.2022, 26755 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.