Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74248/2024

17 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: ФИО1 (Россия 195113, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. МАРШАКА 14, КОРП.2, КВ.36);

Заинтересованное лицо: СПИ ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц Главного Управления ФССП по г. Санкт-Петербургу (Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ 59);

третье лицо: ООО «ЛеноблобанкРоссия 127994, Москва, Москва, ГСП -4

об освобождении от уплаты исполнительского сбора

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.10.2024, 

 

установил:

ФИО1 (далее - Должник)обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к СПИ ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП ПО Г. Санкт-Петербургу об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Заинтересованные лица,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

14.06.2024 судебным приставом-исполнителем СПИ ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц Главного Управления ФССП по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № ФС 037628984 от 21.03.2024, выданного Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-76722/2019, возбуждено исполнительное производство № 78023/24/88217 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Леноблобанк» денежных средств в размере  25 508 622,78 рублей.

08.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 785 603,59 руб. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа.

Заявитель обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, не оспаривая самого постановления о взыскании исполнительского сбора. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. 

В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Не оспаривая постановления от 07.07.2024 о взыскании исполнительского сбора,  Должник просит уменьшить размер установленного исполнительского сбора. 

Как установлено частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из приведенного следует, что установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П изложена правовая позиция, в соответствии с которой исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы, подлежащей взысканию, представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины, имущественного положения правонарушителя и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Суд, учитывая значительность суммы требований исполнительного документа,  отсутствие со стороны службы судебных приставов конкретных действий по исполнению исполнительного документа (иного суду не представлено), а также принимая во внимание то, что судебным приставом-исполнителем не были установлены сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, считает возможным с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда, степени вины, в соответствии с положениями статьи 112 (части 6 и 7) Закона № 229-ФЗ, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Руководствуясь ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от 08.07.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №78023/24/100083 на одну четверть до 1 339 203 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Игнатьева А.А.