И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-170626/17-55-1415

22 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Инновации.Технологии.Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вингрэй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2.627.148 руб. 95коп.

   при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Инновации.Технологии.Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вингрэй» о взыскании  задолженности по договору займа № 02/ВИН-ЗМ от 18 августа 2015 года в сумме 400.000 рублей 00 копеек, 92.000 рублей 00 копеек - процентов за пользование займом, 91.930 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015г. по 08.09.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 09.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ; задолженности по договору займа № 22/10-15ВИН-ЗМ от 22 октября 2015 года в сумме 680.000 рублей 00 копеек, 1.271.781 рублей 28 копеек - процентов за пользование займом, 111.437 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015г. по 08.09.2017г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ.

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Судом возражения Ответчика относительно проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания отклоняются, поскольку Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, что 18.08.2015 г. между Ответчиком (Заемщик) и Истцом (Заимодавец) заключен Договор займа № 02/ВИН-ЗМ (, в соответствии с п. 1.1. которого Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на 30 дней, а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа не позднее 30.09.2015 г. (п. 2.5. Договора).

Истец передал Ответчику сумму займа в установленный Договором срок  по платежному поручению № 187 от 19.08.2015 г. 

08.10.2015 г. Ответчиком был произведен частичный возврат займа в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за пользование займом Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 1% (один процент) от суммы займа в месяц.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 400.000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа составляют 92.000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так в соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтверждается имеющимися материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  и период их начисления  судом проверены, ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд считает требование истца, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа №02/ВИН-ЗМ от 18 августа 2015 года заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере  сумме 400.000 рублей 00 копеек, 92.000 рублей 00 копеек - процентов за пользование займом, 91.930 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015г. по 08.09.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 09.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства.

Также, 22.10.2015 г. между Ответчиком (Заемщик) и Истцом (Заимодавец) заключен Договор займа № 22/10-15 ВИН-ЗМ, в соответствии с п. 1.1. которого Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 680 000 (Шестьсот восемьдесят тысяч) рублей на 1 (один) месяц, а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа в течение тридцати календарных дней, но не позднее 22.11.2015 г. (п. 1.2, 2.5. Договора).

Истец передал Ответчику сумму займа в установленный Договором срок по платежному поручению № 165 от 22.10.2015 г.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 8,3% от суммы займа в месяц.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 680.000 рублей 00 копеек., проценты по договору займа составляют 1.271.781 рублей 28 копеек.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так в соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтверждается имеющимися материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  и период их начисления  судом проверены, ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд считает требование истца, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа №22/10-15 ВИН-ЗМ заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере  сумме 680.000 рублей 00 копеек, 1.271.781 рублей 28 копеек - процентов за пользование займом, 111.437 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015г. по 08.09.2017г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вингрэй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновации.Технологии.Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору займа № 02/ВИН-ЗМ от 18 августа 2015 года в сумме 400.000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч руб.00коп.), 92.000 рублей 00 копеек (девяносто две тысячи руб.00коп.) - процентов за пользование займом, 91.930 рублей 16 копеек (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать руб.16коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015г. по 08.09.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 09.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ; задолженности по договору займа № 22/10-15ВИН-ЗМ от 22 октября 2015 года в сумме 680.000 рублей 00 копеек (шестьсот восемьдесят тысяч руб.00коп.), 1.271.781 рублей 28 копеек (один миллион двести семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один руб.28коп.) - процентов за пользование займом, 111.437 рублей 51 копейка (сто одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь руб. 51коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015г. по 08.09.2017г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Вингрэй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 36.136руб.00коп. (тридцать шесть тысяч сто тридцать шесть руб.00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

                    Судья                                              Дубовик О.В.