АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Севастополь

«14» июля 2020 года.

Дело №А84-5851/19

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 06.12.2019 19/03-8966 Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым)

к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании 325 787,68 руб. неустойки (с учетом заявления  от 28.12.2019),

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 19.12.2019 №27/414;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.05.2020 №757,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о взыскании по договору № 9/02-Н от 11.01.2019 суммы 12 131 570 рублей 60 копеек, из которых 11 876 126 рублей 13 копеек – основной долг за сентябрь 2019 года, 255 444 рубля 47 копеек – пени за период с  28.10.2019 по 09.12.2019, а также о взыскании пени по день вынесения решения суда, пени по день фактической оплаты. К дате судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 9 710 260,86  руб. в связи с его уплатой, а также об уточнении (увеличении) размера исковых требований в части пени до 240 733,55 руб. за период с 27.08.2019 по 23.12.2019, обусловленным погашением долга и изменением ключевой ставки ЦБ РФ (6,25%).

Определением от 25.12.2019 суд принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 25.12.2019 суд оказал в обеспечении иска.

До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» задолженности по договору поставки природного газа №9/02-Н от 11.01.2019 за сентябрь 2019 года в размере 11 875 126,13 руб. и об уточнении исковых требований, просит взыскать пеню в размере 325 787, 68 руб. за период с 28.10.2019 по 27.12.2019 за сентябрь 2019 г.

Определением суда от 06.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 12.02.2020 принять отказ по заявлению от 28.12.2019 № 19/13-9590 Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от иска по заявлению от 06.12.2019 № 19/03-8966 в части требования о взыскании задолженности в сумме 11 875 126 рублей 13 копеек, производство по иску в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания пени.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, основываясь на доводах отзыва на иск.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (далее - поставщик) и ПАО "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ"  (далее - покупатель) 11.01.2019 заключён договор поставки природного газа №9/02-Н (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 Покупателю газ горючий, природный, (далее - газ), для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов, предусмотренных п.2.2 договора, а Покупатель обязуется  принять и оплатить газ на условиях данного договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что оплата за природный газ осуществляется покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей покупателя. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты по Договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.1. Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 11.1 договора установлен срок действия Договора, в соответствии с которым Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.

За период с 01.09.2019 по 30.09.2019 ответчику поставлен и транспортирован  природный газ в объеме 3 659,993 т.куб.м на сумму 12 091 640,38 руб., что подтверждается составленным в одностороннем порядке актом приема-передачи природного газа №9-Н-2019 от 30.09.2019 (т.1, л.д.59,106).

В претензионном порядке истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности за потребленный в сентябре 2019 г. газ (т.1, л.д.45-46,55-56, 107-108). Факт получения данной претензии ответчиком подтвержден материалами дела (т.1, л.д.109-110).

Поскольку ПАО "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" своевременно не произвело оплату за поставленный контрагентом газ, ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось с настоящим иском в суд.

В период с 28.10.2019 по 27.12.2019 ответчик погасил задолженность в размере 12 091 640,38 руб., в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга (судом данный отказ принят, производство по делу в указанной части прекращено), просил взыскать пени в размере 325 787, 68 руб. за период с 28.10.2019 по 27.12.2019 за сентябрь 2019 г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил №162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами №162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил №162).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил №162).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключая договор на поставку природного газа, принимая полученный от ГУП РК «Черноморнефтегаз» газ, ПАО "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" согласилось с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд установил, что окончательный расчет за поставленный в сентябре 2019 г. газ произведен 27.12.2020, в то время как по условиям Договора оплата должна быть осуществлена до 25 октября 2019 г. (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.1. Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом положений Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), в соответствии с котором внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку оплата за поставленный природный газ произведена ПАО "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" несвоевременно, ГУП РК «Черноморнефтегаз», просило взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты газа за период с 28.10.2019 по 27.12.2019 в размере 325 787,68 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, ее размер определен правильно. Доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за январь 2020 г., требование о взыскании неустойки, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", истцом заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически, методологически и по исходным данным верным.

Исходя из вышеизложенного, размер законной пени за нарушение сроков оплаты поставленного в сентябре 2019 г. объема газа по договору поставки природного газа №9/02-Н от 11.01.2019 составляет 325 787, 68 руб.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 16 Постанвоелния Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, а также в силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 658 рублей подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, а также с ответчика надлежит довзыскать в  федеральный бюджет 352 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» по заявлению от 06.12.2019 № 19/03-8966, с учётом отказа от иска в части заявлением от 28.12.2019 № 19/03-9590, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым) неустойку в сумме 325 787 (Триста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 658 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 352 (Триста пятьдесят два) рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков