ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104587/19-7-917

г. Москва

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 10.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной И.А. 

  Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПИМ" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1, ОГРН: 1137746951869, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 7702824562)

к ответчику: ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37, ОГРН: 1037724007276, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 7724261610)

о взыскании 233 029,23 рублей (по уточненному  исковому заявлению, принятому судом в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии: 

от истца: Литвинов Н.В., паспорт, доверенность от 05.09.2019г.

от ответчика: Елисеева Т.В., паспорт, доверенность от 05.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Помощь интернет-магазин» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о взыскании убытков за утрату 49 почтовых отправлений в размере их объявленной ценности 199 344 рублей, тарифной платы  за пересылку в размере 4 452,02 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 29 233,21 рублей (с учетом уточнения истцом предмета требований, принятых судом в порядке  в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, истец просит взыскать 114 943 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, наличие задолженности не оспорил, отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Медиа Сейл» и ФГУП «Почта России» был заключен договор на оказание услуг почтовой связи №К00000078398 от 24.11.2015г. и договор на оказание услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами №К00000096419 от 18.01.2017г.

В рамках заключенных договоров в период с 04.01.2016г. по 31.08.2018г. ООО «Медиа Сейл» отправило своим адресатам 49 почтовых отправлений с объявленной ценностью 199 344 рублей, в связи с чем произвело оплату за пересылку в размере 4 452,02 рублей.

Вместе с тем, указанные отправления не поступили адресату, а также не были возвращены отправителю. 

31.01.2019г. между ООО «Медиа Сейл» и ООО «Помощь интернет-магазин» был заключён договор переуступки цессии, в соответствии с которым ООО «Медиа Сейл» передало истцу право требования по договорам №К00000078398 от 24.11.2015г. и №К00000096419 от 18.01.2017г.

В соответствии с абзацем 1 ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно абзацу 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Операторы почтовой связи несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность (абзац третий).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу вышеуказанных  норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. 

Так, материалы  дела  свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании убытков за утрату 49 почтовых отправлений в размере их объявленной ценности 199 344 рублей, тарифной платы  за пересылку в размере 4 452,02 рублей признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возмещению убытков у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, истец просит взыскать 29 233 руб. 21 коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о  взыскании 114 943 руб. 00 коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 114 943 руб. 00 коп. судебных издержек представлено соглашение об оказании юридических услуг №20/03 от 20.01.2019г. и платежные поручения №207 от 15.04.2019г. и №209 от 15.04.2019

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения двух судебных заседаний в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 60 000 руб. 00 коп. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: 7724261610) в пользу ООО "ПИМ" (ИНН: 7702824562) убытки за утрату 49 почтовых отправлений в размере их объявленной ценности 199 344 рублей, тарифной платы  за пересылку в размере 4 452,02 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 29 233,21 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 661 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Возвратить ООО "ПИМ" из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 835 рублей, уплаченную по платежному поручению № 801 от 12.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 М.С. Огородникова