АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18930/2018

27 сентября 2018 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено  27 сентября 2018 года

 

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алди», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск 

о признании незаконным и отмене Постановления №6-09-20/148ю-2018

 

при участии представителей сторон:

заявителя – не явился, извещен

заинтересованного лица –ФИО1, доверенность № д6-32 от 05.07.2018, удостоверение

                                                   установил:

       общество с ограниченной ответственностью «Алди» (далее – заявитель, (далее - ООО «Алди») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу(далее- заинтересованное лицо, управление, административный орган)  о признании незаконным и отмене постановления №6-09-20/148ю-2018 от 29 мая 2018 года.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

  Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно сведениям, полученным от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13.03.2018 № 3866/12-01, а так же имеющимся в управлении, ООО «АЛДИ» (ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 3-я Нагорная, д. 93, Литер А, 

<

...>) во 2 квартале 2017 года осуществляло оборот алкогольной продукции (пива и пивных налитков, медовухи) в адрес индивидуальных предпринимателей, исключенных из ЕГРИП. 

19.07.2017 ООО «АЛДИ» представило первичные декларации об объеме оборота этилового спирта,  алкогольной и  спиртосодержащей продукции (далее - декларации) по  формам приложений №№ 5, 6, 7 к Правилам и 19.10.2017 корректирующую декларацию по форме приложения №5 к Правилам, 17.10.2017 по форме приложения № 6 к Правилам, 14.09.2017 по форме приложения №7 к Правилам за 2 квартал 2017 года.         

При сопоставлении сведений, отраженных в автоматизированной информационной системе «Электронные паспорта предприятий» подсистеме «Декларирование», и сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), установлены факты отражения ООО «АЛДИ» в декларации по форме приложения № 6 к Правилам за 2 квартал 2017 года поставок алкогольной продукции контрагентам-покупателям индивидуальным  предпринимателям (далее - ИП), а именно: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО6   (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН  

<

***>),   ИП  ФИО8   (ИНН   

<

***>),   ИП   ФИО9 (ИНН  

<

***>),   ИП  ФИО10     (ИНН  

<

***>),  ИП  ФИО11 (ИНН 

<

***>), ИП Мигелю И.Г. (ИНН

<

***>), исключенным из ЕГРИП.

По данному факту 28.03.2018 возбуждено дело об административном правонарушении № 6-09-20/148ю-2018 и начато административное расследование по статье 15.13 КоАП РФ в отношении ООО «АЛДИ».        

28.03.2018 в адрес ООО «АЛДИ» было направлено определение об истребований  документов, подтверждающих закупку и поставки алкогольной продукции за 2 квартал 2017 года.

24.04.2018 в Управление поступили истребуемые документы от ООО «АЛДИ», а именно: оборотно - сальдовая ведомость; (далее- ОСВ) по движению алкогольной продукции за 2квартал 2017 года, реестр и товарно-транспортные накладные (далее - ТТН) на поставленную алкогольную продукцию в адрес ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО12 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО13 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО5 (ИHH 

<

***>), ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО8. (ИНН 

<

***>), ИП ФИО9.(ИНН 

<

***>), ИП ФИО10 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО11 (ИНН 

<

***>), ИП Мигеля И.Г. (ИНН 

<

***>), и Договоры поставок алкогольнойпродукции, заключенные с вышеуказанными индивидуальными предпринимателями.         

В ходе проведения административного расследования установлено, что OOО «АЛДИ» исказило в декларации по форме приложения № 5 к Правилам за 2 квартал 2017 года: в графе № 22 «Расход. Всего» сведения об объемах поставленной алкогольной продукции  на 206,612 дал в сторону завышения; в графе № 23 «Остаток продукции на конец отчетного периода - всего» сведения об остатках алкогольной продукции на 206,612 дал в сторону занижения; в декларации по форме приложения № 6 к Правилам за 2 квартал 2017 года; сведения об объеме поставленной алкогольной продукции на 206,612 дал в сторону завышения; сведения о покупателях алкогольной продукции.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении административным органом 29.05.2018 вынесено постановление 6-09-20/148ю-2018, которым ООО "Алди" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с  представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления и отзыва на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заинтересованного лица, суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Указанная норма включает в себя два самостоятельных состава административного правонарушения, объективная сторона которых выражается в совершении действий (бездействия), направленных на искажение информации в названных декларациях, или несоблюдение порядка и срока их подачи.

Объективная сторона административного правонарушения по статье 15.13 КоАП заключается в совершении действий по включению в декларацию об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции искаженных данных.

Под искаженными данными следует понимать такие сведения, которые на момент внесения в соответствующий документ (декларацию) не обладали свойством достоверности, то есть на указанный момент было известно, что данные сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в других документах, например в первичных учетных документах, и имелась возможность их исправить.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (далее - Закон N 171-ФЗ).

Таким образом, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов. Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрет на искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьей 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) установлено, что организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота; порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 Закона N 171-ФЗ (пункт 2 статьи 14 Закона 171-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 утверждены Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового   спирта,   алкогольной   и   спиртосодержащей   продукции,    об   использовании производственных мощностей,  об объеме собранного  винограда и использованного   для производства винодельческой продукции винограда (далее - Правила).

  Порядок заполнения деклараций об объемах производства, оборота и (или) использования этилового   спирта,   алкогольной   и   спиртосодержащей   продукции,   об   использовании производственных мощностей утвержден приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012 № 231 (далее - Порядок).

Из взаимосвязанных положений статьи 14 Закона N 171-ФЗ, Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 N 815 (далее - Правила N 815), Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459, Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержден Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012 N 231 (далее- Порядок) следует, что законодательно определена обязанность организации, осуществляющей производство и (или) оборот алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции, представлять в уполномоченный орган декларации по утвержденной форме в электронном виде или на бумажном носителе; при этом, запрещается искажение декларации об объеме производства, оборота и (или) использование этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей; несоблюдение требований данных норм (в части учета оборота алкогольной продукции, декларирования объемов производства, оборота и (или) использования) означает нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее производстве или обороте, заполнения деклараций, что приводит к искажению информации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателе для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом п.2 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрацией юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) установлено, что моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п.9 ст.22.3 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в ЕГРИП.

Из материалов дела следует,что ООО «АЛДИ» отразило - в декларации по форме приложения № 6 к Правилам за 2 квартал 2017 года поставку алкогольной продукции (пива и пивных напитков, медовухи) в адрес индивидуальных предпринимателей, исключенных из ЕГРИП.

Поскольку, ООО «АЛДИ» реализовывало алкогольную продукцию ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, Мигелю И.Г., не являющимся индивидуальными предпринимателями, то фактически Общество, осуществило  продажу алкогольной продукции лицам,  не имеющим права осуществлять предпринимательскую деятельность, т.е. конечным потребителям этой продукции.     

 Передав товар физическим лицам, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей ООО «АЛДИ» фактически осуществило розничную продажу алкогольной продукции.         

Согласно п. 8 Порядка в графе 20 «Объем поставленной продукции» в декларации по форме приложения №6 к Правилам должен отражаться объем поставок алкогольной продукции в адрес организаций и индивидуальных предпринимателей.

В нарушение вышеуказанного порядка Общество отразило в графе 20 декларации по форме приложения № 6 к Правилам за 2 квартал 2017 года реализацию алкогольной продукции физическим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Мигелю И.Г, указав их в качестве индивидуальных предпринимателей, которые таковыми  не являлись, в связи с чем завысило объем поставленной алкогольной продукции на 206,612 дал.

ООО «АЛДИ» по существу совершило розничную продажу алкогольной  продукции (пива и пивных напитков, медовухи), то обязано было отразить данный объем в декларацию  по форме приложения 12 к Правилам за 2 квартал 2017 года.

Таким образом, ООО «АЛДИ» в декларации по форме приложения № 6 к Правилам за 2 квартал 2017 года исказило сведения об объеме поставленной алкогольной продукции на 206,612 дал в сторону завышения, и как следствие, в декларации по форме приложения № 5 к Правиламза 2 квартал 2017 года исказило сведения об объемах поставленной алкогольной продукций в сторону завышения на 206,612 дал и сведения об остатках алкогольной продукции на конец отчетного периода в сторону занижения на 206,612 дал.    

Кроме того, Общество в графе 6 декларации по форме приложения №6 к Правилам за 2 квартал 2017 года указало покупателями вышеуказанных индивидуальных предпринимателей, которые таковыми не являлись, следовательно, исказило сведения о покупателях в графе 6 декларации.

В рассматриваемом случае, что ООО «АЛДИ» исказило:

- в декларации по форме приложения № 5 к Правилам за 2 квартал 2017 года;

-в графе № 22 «Расход. Всего» сведения об объемах поставленной алкогольной продукции  на 206,612 дал в сторону завышения;

-   в графе № 23 «Остаток продукции на конец отчетного периода - всего» сведения об остатках алкогольной продукции на 206,612 дал в сторону занижения.

-в декларации по форме приложения № 6 к Правилам за 2 квартал 2017 года;        -  сведения об объеме поставленной алкогольной продукции на 206,612 дал в сторону завышения;                                                                                                    • f -J''

- сведения о покупателях алкогольной продукции.

Искажение информации в декларациях по формам приложений №№5 и 6 к Правилам за 2 квартал 2017 года образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Таким образом, как следует из данного постановления, в отношении юридических лиц формы вины не выделяются, а требуется лишь доказать, что данным лицом не были приняты все меры к соблюдению законодательства.

В связи с указанным  заявителя о том, что включение в декларацию заведомо искаженной информации предполагает наличие вины в форме умысла, в связи с чем, в рассматриваемом случае состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, подлежат отклонению.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в виде искажения информации в декларации заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Обществом в данном случае не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих публично-правовых обязанностей при декларировании объема использования этилового спирта по форме согласно приложению N 2, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к своим обязанностям.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей отсутствуют. Общество знало о требованиях законодательства к порядку заполнения деклараций, имело возможность их представления с достоверными данными в установленные сроки, однако не предприняло всех мер для соблюдения вышеуказанных требований (доказательств обратного заявителем суду не представлено)

Включение в декларации искаженных данных, фактически лишает Росалкогольрегулирование возможности осуществления надлежащего государственного контроля в этой области общественных отношений и принятия, предусмотренных действующим законодательством мер реагирования и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного.

В обоснование своей невиновности общество указало, что ООО «АЛДИ» не располагало сведениями об исключении данных индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП, в связи, с чем ООО «АЛДИ» не скрыло сведения об объемах поставленной продукции, а указало в декларации по форме приложения № 5 к Правилам за 2 квартал 2017г.

Между тем,  пункт 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ обязывает хозяйствующих субъектов представлять достоверные сведения об объемах производства, оборота и (или) использования алкогольной продукции, запрещая искажение соответствующей отчетности.

Следовательно, при заполнении и подаче соответствующих деклараций заявитель обязан был проверить все необходимые сведения (в том числе о статусе контрагентов), обеспечив тем самым достоверность передаваемой информации. Общество  установленной обязанностью пренебрегло.

Аналогичные выводы содержатся в  постановлении  Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А33-7206/2017, Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 N 302-АД17-16865 по указанному делу.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, судом не установлено; при рассмотрении дела об административном правонарушении права заявителя на защиту и требования статей 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ административным органом не нарушены.

Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 данного Постановления).

Учитывая, что декларирование производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей как способ государственного регулирования этой деятельности имеет своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию, учитывая, что оборот алкогольной продукции с нарушением установленных требований является незаконным, опасным для жизни и здоровья людей и тем самым затрагивает как конституционное право на охрану здоровья, так и интересы государства, которое обязано обеспечить их соблюдение и защиту, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Санкция статьи 15.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Управлением с учетом всех установленных по делу обстоятельств штраф назначен в минимальном  размере. При исследовании конкретных материалов и обстоятельств дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности и несправедливости назначенного штрафа. Основания не согласиться с избранным размером штрафа у суда отсутствуют. Оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   110, 167 -170,  211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

        В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

               Судья

И.А. Рубекина