АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-19760/23-13-258

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Хаустовой Н.И., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО СТИЛЬ" (195067,  ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВОЛГО-ДОНСКОЙ ПРОСПЕКТ, 4, ЛИТ А, ОГРН:  1027804184770, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7806057407)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССЛАЙН" (127018,  ГОРОД МОСКВА, МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й ПРОЕЗД, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4  ПОМ II КОМ 73 ОФ 405, ОГРН: 1187746456798, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018,  ИНН: 9715315950)  

о взыскании 645 096 руб. 36 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО СТИЛЬ" 

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССЛАЙН" о взыскании  задолженности в размере 645 096 руб. 36 коп.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу  заявленных требований.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между ООО «Авто Стиль» и  ООО «Кросслайн» был заключен договор № CLW-11-19 на перевозку грузов в  международном сообщении.  

В соответствии с указанным договором ООО «Авто-Стиль» были совершены  следующие перевозки грузов: Перевозка но маршруту Треллеборг (Швеция) - Москва,  товаротранспортные накладные № 0000321554 от 17.03.2022г., № 0000321802 от  22.03.2022г. Перевозка по маршруту Треллеборг (Швеция) - Москва,  товаротранспортные накладные № 0000322479 от 31.03.2022г., № 0000322396 от  31.03.2022г.  

Грузы по указанным перевозкам были сданы получателю ООО «АМ Материале»  без замечаний с его стороны. За указанный перевозку ООО «Авто Стиль» выставило  счета №№ 314 от 23.03.2022г. на сумму 354 638,76 руб., № 358 от 05.04.2022г. на сумму  290 457,60 руб. Общая сумма задолженности за указанную перевозку составила 645  096,36 рублей.  

28 октября 2022 года в адрес ООО «Кросслайн» была направлена претензия с  требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 645 096,36 рублей.  Претензия была получена ООО «Кросслайн» 03 ноября 2022 года.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КРОССЛАЙН" (ИНН: 9715315950) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО СТИЛЬ" (ИНН: 7806057407) задолженность в размере  645 096 (шестьсот сорок пять тысяч девяносто шесть) руб. 36 коп., а также расходы по  уплате госпошлины в размере 15 922 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  

апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова