Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40274/24

26 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании

при участии: согласно протоколу от 24.06.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее – предприятие) о взыскании - 5 982 982 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.11.2022 № 13 за март 2024 года, 205 492 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 27.05.2024 с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и 53 942 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Потребителем) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемый, в том числе как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность. В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия направлена претензия. Требования истца ответчиком добровольно в рамках досудебного урегулирования спора не исполнены, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 8, 12, 309, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2012 № 808, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, суд, принимая во внимание правоприменительную практику сторон за иные периоды, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, предприятием по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. В процессе судебного разбирательства от ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции по доводам, изложенным в исковом заявлении не поступило, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, возражений относительно качества, количества, объема принятого ресурса, а также по расчету неустойки не заявлено.

Удовлетворяя требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» о взыскании судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», рекомендациями, содержащимися в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820 и в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О и от 21.12.2004 № 454-О, исследовав и оценив представленные в обоснование понесенных расходов доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств спора, объема произведенных представителями истца действий по настоящему делу, характера и степени сложности рассматриваемого спора, применив правило о пропорциональном распределении судебных расходов, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, характера спора, степени сложности дела, с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере и признаются судом документально подтвержденными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» - 5 982 982 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.11.2022 № 13 за март 2024 года, 205 492 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 27.05.2024 с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и 53 942 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко