Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13048/2018

12 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ОКИС-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...> Западный промышленный  узел, корп. 11, панель 14) о взыскании 2 026 007 руб. 02 коп.,  

без участия представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» (далее – истец, ООО «ОКИС-С»)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с исковым заявлением к акционерному обществу «Сервисный центр бурения»  (далее – ответчик, АО «Сервисный Центр Бурения») о взыскании задолженности  по договору на отпуск ГСМ от 19.12.2017 № 27 в размере 2 026 007 руб. 02 коп.  

 Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований  не оспорил. Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу  не заявил.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 19.12.2017 между истцом (далее - исполнитель)  и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на отпуск ГСМ № 27 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель производит заправку автотранспортных  средств заказчика через АЗС и (или) через склад ГСМ горюче-смазочными материалами.  Заказчик производит оплату за полученные ГСМ согласно счетов-фактур, выставленных  на основании заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам.  

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг по заправке  автотранспортных средств со стороны ООО «ОКИС-С» АО «Сервисный Центр Бурения»  обязательства по оплате оказанных в период с 28.02.2018 по 30.06.2018 услуг по заправке  не исполнило. Задолженность составляет 2 026 007 руб. 02 коп. , что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за период с 28.02.2018 по 15.08.2018, подписанным  сторонами без замечаний.  

05.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 291 от 03.07.2018  с требованием в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии  погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность. В указанный срок требования  ответчиком не удовлетворены, претензия оставлена без ответа.  

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или  подобным использованием.  

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,  что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. 

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил,  в результате чего образовалась задолженность в размере 2 026 007 руб. 02 коп.  

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил;  расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные  требования или доказательства оплаты задолженности не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований   или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком  не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости  полученного товара, хотя срок платежа наступил.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара,  а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование  истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере  2 026 007 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в размере 33 130 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018   № 2021.  

Таким образом, в соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 33 130 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с акционерного общества «Сервисный центр бурения»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...> Западный  промышленный узел, корп. 11, панель 14) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ОКИС-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) 2 059 137 руб. 02 коп., в том числе задолженность по договору  на отпуск ГСМ от 19.12.2017 № 27 в размере 2 026 007 руб. 02 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 33 130 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  

округа - Югры.  Судья А.Е. Фёдоров