Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105135/2021

14 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "ЛАНЦЕТ" (адрес:  Россия 107143, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 107553, МОСКВА, МОСКВА, ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., Д./24А, СТР. 1, ОФИС 527, ОГРН:  

<

***>);

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул РОЩИНСКАЯ 15А/1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 912 608 руб. 47 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.12.2021

установил:

Акционерное общество «ЛАНЦЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" о взыскании задолженности в размере 887 800 руб., неустойки в размере  24 808 руб. 47 коп. за период с 28.05.2021 по 25.10.2021, с продолжением взыскания неустойки с 26.10.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 19.11.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 02.02.2022, ответчику предложено представить отзыв.

26.01.2022 от истца в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 730 руб. 42 коп. за период с 28.05.2021 по 29.12.2021. 

01.04.2022 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, представил отзыв на иск, содержащий контррасчет неустойки.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 19.11.2021.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) И ОТВЕТЧИКОМ (Заказчик) 29.01.2021 заключен Контракт № 147/21, согласно условиям которого истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 987 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией, в соответствии с заявкой ответчика, в течение 30 дней с даты подписания ответчиком акта приема-передачи товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате в полном объеме,  истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После обращения истца в суд ответчиком погашена сумма задолженности в размере 887 800 руб., в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.9. Контракта в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком, истец вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца, неустойка за период с 28.05.2021 по 29.12.2021 составила размер 43 730 руб. 42 коп.  (с учетом уточнения).

Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом при расчете неустойки за весь период просрочки одной ставки рефинансирования, учитывая изменение ее размера. При этом суд исходит из того, что положение закона об установлении пени в зависимости от действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ подразумевает расчет неустойки исходя из меняющегося экономического показателя, с учетом длящегося характера нарушения обязательства. В связи с этим применение одной ставки за весь период нарушения обязательства, независимо от различных ставок, действующих в период просрочки, нарушает баланс экономических ожиданий сторон и ухудшает с обратной силой положение должника, увеличивая размер подлежащих взысканию с него гражданско-правовых санкций. 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд, приняв во внимание контррасчет ответчика, а также уточнение истцом исковых требований, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд.

Вместе с тем, поскольку судом принят контррасчет ответчика, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 195 руб. 

Поскольку истцом была увеличена сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, а доплата госпошлины в бюджет истцом не производилась, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 184 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" в пользу Акционерного общества «ЛАНЦЕТ» неустойку в размере 34 534 руб. 30 коп. за период с 28.05.2021 по 29.12.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 21 252 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 80 коп.

В остальной части требований – отказать.

Производство по делу в части взыскания долга – прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 195 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ЛАНЦЕТ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 184 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.