АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-309/2019

г. Нижний Новгород                           01 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-51),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ереминой К.А., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 079 769,37 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 16.03.2018 со сроком действия до 16.03.2021;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 09.01.2019 со сроком действия до 09.01.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» о взыскании 1 069 803,08 руб. задолженности за оказанные в октябре 2018 года услуги по договору по взысканию задолженности №103/1/ДК от 25.09.2017, 9 984,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 26.12.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании 18.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.03.2019, после чего судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Центрум» (исполнитель) и АО «Домоуправляющая компания Приокского района» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по взысканию задолженности №103/1/ДК от 25.09.2017 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство от имени и за счет заказчика оказать услуги по сокращению просроченной задолженности абонентов перед заказчиком.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель может использовать различные формы и методы работы с должником, в том числе и перечисленный в самом договоре.

В соответствии с пунктом 3.3.7 в  течение семи рабочих дней с момента получения акта выполненных работ и при отсутствии возражений заказчик обязуется подписать акт и направить исполнителю один экземпляр подписанного акта, а в случае наличия возражений направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязан перечислять денежные средства в счет оплаты услуг в течение  пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Заказчик вправе отказаться от подписания отчета и/или акта выполненных работ полностью или частично в случае, когда исполнителем при запросе не представлены документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и оказание услуг по данному договору, либо документы представлены не на весь объем выполненных работ. В этом случае заказчик оплачивает фактически выполненные работы в соответствии с представленными документами. При неподписании отчета и /или акта выполненных работ в установленный срок при отсутствии мотивированных и обоснованных возражений отчет и/или акт выполненных работ считаются принятыми (подписанными) заказчиком, а работы подлежат оплате (п.3.4 договора).

Договор вступает в силу с 01 января 2018 года и действует бессрочно (пункт 7.1 договора).

Сторона, изъявившая желание расторгнуть договор, обязана не менее чем за три месяца до предполагаемой даты направить другой стороне уведомление о расторжении договора (пункт договора 7.2).

АО «Домоуправляющая компания» в сентябре 2018 года направила в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора по взысканию задолженности №103/1/ДК от 25.09.2017.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что  подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2018 №103/1/ДК, направленным в адрес заказчика сопроводительным письмом №03-2005 от 09.11.2018.

В ответ на акт претензиями от 16.11.2018 и повторно от 27.11.2018 заказчик потребовал представить документы, подтверждающие оказание услуг.

Письмом от 20.11.2018 №02-2038 истец передал ответчику документы.

Дополнительно со стороны истца документы переданы ответчику на основании актов приема-передачи, подписанных при расторжении договора. 

Ссылаясь на представление всего пакета документов в адрес ответчика и истечение срока для исполнения обязательства по оплате, истец направил претензию в адрес ответчика с требованием №01-2008 от 12.11.2018 оплатить задолженность.

Претензия оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 1 069 803,08 руб. подтверждается материалами дела.

Возражений относительно сумм, рассчитанных истцом за оказанные услуги по возврату госпошлины, за сбор пеней, за оплату представительских расходов со стороны ответчика не имеется.

Ответчик возражает относительно сумм, которые отражены в акте оказанных услуг за сбор просроченной задолженности (досудебные стадии, судебные стадии, исполнительное производство).

Возражения ответчика судом  рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Согласно материалам дела договорные отношения между сторонами возникли с апреля 2012 года (договор от 02.04.2012 №27/ДК) и прекратились в 2018 году, что свидетельствует о длящихся правоотношениях.

Алгоритм расчета суммы вознаграждения сформировался и использовался сторонами  длительное время, возражений со стороны ответчика по нему не имелось.

Не подписав акт оказанных услуг за октябрь 2018 года, ответчик  указал на то, что истец не учел текущие ежемесячные платежи должников за сентябрь, которые необходимо погашать в первую очередь, а следовательно вознаграждение рассчитал от неверной, большей суммы. По мнению ответчика, из суммы поступивших платежей в октябре 2018 года необходимо вычесть задолженность за коммунальные услуги за сентябрь 2018 года, а от оставшейся суммы рассчитать вознаграждение. 

В подтверждение данного порядка расчета ответчик представил контррасчет, по которому сумма вознаграждения составляет 825 081,54 руб. Ответчик также приобщил к материалам дела истории начислений и оплаты по каждому лицевому счету.

Вместе с тем платежные поручения должников, в которых указано назначение платежей, ответчик в материалы дела не представил.

Истец же в свою очередь указал, что договором порядок погашения задолженности не согласован, в соответствии с действующим законодательством поступившие платежи распределяются в ином порядке: погашаются долги за ранние периоды, штрафные санкции, а затем текущий долг. Истец полагает, что вознаграждение необходимо рассчитывать от общей суммы поступивших платежей.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется к правоотношениям в спорный период), если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

В соответствии с частью 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, 7 предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. 

Поскольку оплата от потребителя поступила на лицевой счет без указания назначения платежа, денежные средства необходимо распределять в соответствии с требованиями статьи 319 Кодекса.

С учетом представленных в материалы дела документов суд принимает расчет истца, поскольку достоверных доказательств оплаты долга за сентябрь ответчик не представил.

Следовательно возражения ответчика признаны несостоятельными.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 069 803,08 руб. долга является правомерным и обоснованным в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на непредставление истцом в его адрес документов, обосновывающих сумму долга, опровергается материалами дела и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 26.12.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1 договора).

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку фактически истец начисляет неустойку по ст.330 ГК РФ, исходя из ставки равной 1/300, а не проценты по статье 395 ГК РФ по действующим ставкам ЦБ РФ.

По расчету суда сумма процентов составляет 8 206,71 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 26.12.2018 подлежит взысканию в размере 8 206,71 руб. В остальной части требование следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 069 803,08 руб. задолженности, 8 206,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,                  23 759,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Центрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 823,50 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №20 от 14.03.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    С.Д. Кузовихина