АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-1760/2018

30 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной А.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский Сельсовет

о взыскании 1 751 862 руб. 18 коп.

 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № 10-07-50 от 14.12.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» о взыскании задолженности в сумме 1 732 323 руб. 35 коп. по договору на поставку газа № 18-5-0440/13-17 от 08.10.2012 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, пени в сумме 19 538 руб. 83 коп. за период с 26.12.2017 по 29.01.2018, всего 1 751 862 руб. 18 коп.

Определением суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 23.04.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 15.05.2018, о чём они извещены надлежащим образом.

15.05.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в сумме 1 732 323 руб. 35 коп., пени в сумме 120 685 руб. 22 коп. за период с 26.12.2017 по 15.05.2018 с применением ставки рефинансирования 7,25 % годовых, всего 1 853 008 руб. 57 коп. с приложением копий выписки из ЕГРЮЛ на истца, списка внутренних почтовых отправлений от 07.05.2018, товарных накладных от 30.11.2017, 31.12.2017, 17.05.2018 – ходатайство об уточнении исковых требований со ссылками на ошибочное указание в расчете на оплату ответчиком денежных средств в сумме 41 871 руб. 58 коп., взыскание задолженности в сумме 1 774 194 руб. 93 коп., пени в сумме 123 977 руб. 77 коп. за период с 26.12.2017 по 15.05.2018 с применением ставки рефинансирования 7,25 % годовых, всего 1 898 172 руб. 70 коп. с приложением расчета задолженности и пени, отчета об отправке уточненного иска по электронной почте.

Определением суда от 18.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 02.07.2018 представитель истца иск уточнил в связи с оплатой ответчиком денежных средств в сумме 375 598 руб. 01 коп. и просил взыскать задолженность в сумме 1 398 596 руб. 92 коп., пеню в сумме 147 943 руб. 66 коп. за период с 26.12.2017 по 02.07.2018, всего 1 546 540 руб. 58 коп., дал пояснения о направлении уточненного иска ответчику по юридическому адресу, представил расчет задолженности и пени, копии платежных поручений № № 3865 от 18.05.2018, 4213 от 25.05.2018.

24.07.2018 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил отзыв с указанием на поставку истцом ответчику природного газа в ноябре 2017 на сумму 875 598 руб. 01 коп., декабре 2017 – 898 596 руб. 92 коп., всего 1 774 194 руб. 93 коп., осуществление ответчиком частичной оплаты за поставленный в ноябре 2017 газ в сумме 375 598 руб. 01 коп. по платежным поручениям № № 3865 от 18.05.2018, 4213 от 25.05.2018, наличие у ответчика задолженности за ноябрь-декабрь 2017 в сумме 1 398 596 руб. 92 коп., правильность осуществления истцом расчета неустойки с приложением копий свидетельств о государственной регистрации, внесении записи в ЕГРЮЛ, протокола от 10.04.2018, платежных поручений № № 3865 от 18.05.2018, 4213 от 25.05.2018.

В судебном разбирательстве 25.07.2018 представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, от остальной части иска отказался.

Ответчик не явился.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.03.2018, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 18.05.2018 получены ответчиком по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, о чём имеется отметка на уведомлениях (л.д. 34, 61).

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком уточненного иска принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому уточненный иск удовлетворяется.

В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание уточненного иска ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в связи с отказом истца от части иска, оплатой ответчиком задолженности в сумме 375 598 руб. 01 коп. после предъявления истцом иска в суд, вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от 27.03.2018 и удовлетворением уточненного иска в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга задолженность в сумме 1 398 596 руб. 92 коп., пеню в сумме 147 943 руб. 66 коп., всего 1 546 540 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 519 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» д. Воробьи Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 702 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                И.Н. Чучевлянкина