ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3119/2016

06 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Старкова К.В., по доверенности от 28.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен; 

от 3-их лиц: 1) Строганова Н.А., по доверенности от 24.02.2016;

2) не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15556/2017)  общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.05.2017 по делу № А26-3119/2016 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску акционерного общества  «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго»

3-и лица: 1. публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада»

      2. акционерное общество «Прионежская сетевая компания»

о взыскании  562 436 рублей 09 копеек,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее – АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго», место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 17, ОГРН 1111001004674, ИНН 1001247066 (далее – ООО «Сетевая компания Энерго») 562 436 рублей 09 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих Компании сетях за январь 2016 года на основании договора купли-продажи электрической энергии от 24.09.2015 № 07-Энерго-2-2015.

Решением от 18.05.2017 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Сетевая компания Энерго» просит решение отменить, не соглашаясь с объемом потерь, и сообщило, что в рамках дела № А26-1401/2016 рассматривается вопрос об объеме электроэнергии отпущенной из сетей ответчика.

Для проверки доводов ответчика суд затребовал у истца детализированный расчет, для его представления судебное разбирательство отложено. 

После отложения представитель АО «ТНС энерго Карелия» представил детализированные расчеты, возражения против апелляционной жалобы поддержал. 

ООО «Сетевая компания Энерго» не обеспечило явку представителя в судебное заседание, отзыв на расчет не представило.

Третье лицо полагает, что истец не подтвердил правомерность расчета задолженности ответчика по оплате потерь электрической энергии с применением сбытовой надбавки для тарифной группы «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании», установленной в приложениях 1-2 Постановления Госкомитета от 23 декабря 2015 года № 304 «Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии акционерного общества «ТНС энерго Карелия». В данном случае к ответчику надлежит применять иную сбытовую надбавку - для потребителей всех тарифных групп, за исключением потребителей групп «население» и «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании».

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.М. Поповой по причине нахождения её в очередном отпуске на судью Я.Г. Смирнову. Рассмотрение жалобы производилось с самого начала.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО СК «Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 24.09.2015 № 07-Энерго-2-2015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется отпускать покупателю в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства в количестве, установленном в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потерь за месяц рассчитывается как разница между количеством электрической энергии, поступившей в сети ООО «СК Энерго» и количеством электрической энергии, отпущенной из сетей ООО «СК Энерго». Задолженность ответчика по оплате договора, послужила основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно акту сверки потерь электрической энергии в сетях ООО «СК Энерго» за январь 2016 года объем потерь в сетях ответчика составил 172 973 квт.ч; разногласия сторон в этой части отсутствуют. Кроме того, ответчик не оспаривал объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ООО «СК Энерго» в январе 2016 года на сумму 323 804 рубля 43 копейки. Суд первой инстанции согласился с доводом истца об отсутствии оснований для включения объема 59 200 кВт.ч, рассчитанного на основании акта о безучётном потреблении ОАО «Совхоз Ведлозерский» от 02.02.2016, в объем электрической энергии, отпущенной из электрических сетей ответчика потребителям АО «ТНС энерго Карелия» в январе 2016 года. Размер задолженности составил 487 995 рублей 82 копейки.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлены, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению. Доказательств неисполнения АО «ТНС энерго Карелия» обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Из анализа приведенных норм права следует, что действующим законодательством предусмотрена обязанность сетевой организации по компенсации потерь только в сетях, принадлежащих ей на праве собственности или на ином вещном праве. По общему правилу действующее законодательство не предусматривает обязанность сетевой организации оплачивать гарантирующему поставщику потери электроэнергии, возникшие в не принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.

Определением от 25.07.2017 апелляционный суд обязал АО «ТНС энерго Карелия» представить расчет потерь за январь 2016 года, в котором указать: 

- объем поступившей в сеть электроэнергии по объектам (ПС и кабельные линии) раздельно и суммарно;

- отпуск из сети СК Энерго по точкам поставки, с учетом точек поставок, выделенных в отдельное производство в арбитражном суде.

АО «ТНС энерго Карелия» подготовило:

-  общий расчет объема потерь электрической энергии в сетях ООО СК «Энерго» за январь 2016 г., содержащий сведения об объеме потерь, предъявленных ко взысканию до момента выделения части требований в отдельное производство, которому присвоен номер А26-3419/2017 (приложение №1 к настоящему ходатайству);

-    расчет объема потерь электрической энергии в сетях ООО СК «Энерго», за исключением объектов электросетевого хозяйства, отходящих от опоры №189 ВЛ-6 кВ, Л-18П-9 и ТП-277, за январь 2016 г (приложение №2 к настоящему ходатайству);

-   расчет объема потерь электрической энергии в сетях ООО СК «Энерго» за январь 2016, которые выделены в отдельное производство (приложение №3 к настоящему ходатайству).

В апелляционной жалобе ООО СК «Энерго» указывает, что расчеты истцом произведены неверно, поскольку исключен полезный отпуск гражданам, энергоснабжаемые объекты которых расположены в д. Верховье.

Согласно документам на технологическое присоединение, потребители Серяков П.В, Лосиков С.Н., Сильвентойнен Е.А. технологически присоединены к ТП-398, что подтверждается актами о технологическом присоединении.

Требования об оплате потерь, возникших на объекте электросетевого хозяйства ТП-398 Верховье, не заявляется Истцом. Доводы о полезном отпуске электрической энергии гражданам, энергоснабжаемые объекты которых расположены в д. Верховье, не имеют отношение к рассматриваемому спору.

На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 12.01.2016 по 12.05.2017 поставщик начислил на сумму долга 156 252 рубля 51 копейку неустойки. Кроме того, истец обоснованно требует взыскать пени по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты основного долга, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены правильно. Основания к отмене судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.05.2017 по делу                №  А26-3119/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго», место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 17, ОГРН 1111001004674, ИНН 1001247066) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                      С.И. Несмиян

Судьи

                     Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова