АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32941/2022 

Дата принятия решения –  26 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при  составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  Азнакаевской городской прокуратуры о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.14.13 КоАП РФ,

с участием до и после перерыва:

от заявителя  – помощник прокурора Золин И.А., личность установлена по удостоверению,

ответчик – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился прокурор Азнакаевской городской прокуратуры с заявлением о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.14.13 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 г. исковое заявление прокурора Азнакаевской городской прокуратуры о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  к административной ответственности по ч.1с.14.13 КоАП РФ принято, возбуждено производство по делу, назначено собеседование и проведение предварительное судебное заседание на 20 декабря 2022 г. на 14 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 г. назначено дело к судебному разбирательству на 19 января 2023 г. на 10 час. 50 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Азнакаевской городской прокуратуры по заявлению финансового управляющего ФИО2  проведена проверка исполнения ФИО1 требований Федерального закона               от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. по делу     № А65-1504/2021 должник ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Урманаево, Азнакаевский район, Татарская АССР, адрес: Россия, РТ, 

<

...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В Азнакаевскую городскую прокуратуру 27 октября 2022 г. поступило заявление финансового управляющего ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.13 КоАП РФ.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что в ходе процедуры реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, а именно автомобиль ГАЗ 330232, 2012 года выпуска, (гос. регистрационный знак 

<

***> rus, VIN 

<

***>), в период после вынесения судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом)  и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г.                       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В ходе рассмотрения заявления ФИО2 установлено, что на дату принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества (24 марта 2022 г.) у ФИО1 находился на праве собственности, в том числе транспортное средство ГАЗ 330232, 2012 года выпуска, (гос. регистрационный знак 

<

***> rus,                          VIN 

<

***>).

В нарушение требований статьи 213.25 Закона о банкротстве должник ФИО1 14 сентября 2021 г. реализовал транспортное средство ГАЗ 330232, 2012 года выпуска, (гос. регистрационный знак 

<

***> rus, VIN 

<

***>) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 70 000 рублей без согласия финансового управляющего ФИО2 Место заключения договора купли-продажи – город Азнакаево.

При этом рыночная стоимость реализованного транспортного средства на дату проведения оценки (10 сентября 2021 г.) составляла 186 000 рублей (согласно Справке №137-21 от 10 сентября 2021 г.). Следовательно, цена совершенной должником сделки существенно ниже рыночной стоимости реализованного имущества.

Из объяснений представленных должником Азнакаевскому городскому прокурору следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ, должник признает. Должник реализовал принадлежащее ему имущество в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку ему необходимо было содержать семью и вести хозяйство, а должник не трудоустроен.

Согласно части 1 статьи 14.13 КоАП РФ, сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективная сторона неправомерных действий при банкротстве выражается в деянии, которое может быть представлено в следующих формах: а) сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях; б) передача имущества во владение иным лицам; в) отчуждение имущества; г) уничтожение имущества; д) сокрытие бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя; е) уничтожение этих документов; ж) их фальсификация.

Предметом неправомерных действий при банкротстве, относящихся к имуществу, имущественным правам и имущественным обязанностям, сведениям об имуществе, выступают: а) имущество; б) имущественные права и имущественные обязанности; в) сведения либо информация об имуществе, имущественных правах и имущественных обязанностях.

К имуществу относятся вещи, включая деньги, валютные ценности, ценные бумаги и т.д. Имущественные права могут быть приобретены, а имущественные обязанности выполнены в результате передачи имущества, производства работы, уплаты денег и т.п. действий в пользу должника (банкрота).

Таковые могут вытекать из договоров купли-продажи, мены, дарения, возмездного оказания услуг, перевозки, займа, кредита и т.д. Сведения либо информация об имуществе могут касаться размера, местонахождения, состояния, идентификационных знаков и т.д. имущества и быть выражены в устной форме, в кино-, фото-, видеоматериалах; они могут храниться в компьютерной сети и т.п.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, предполагает наличие прямого умысла.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, прокуратура ссылается на то, что ФИО1 в период нахождения в процедуре несостоятельности (банкротства) произведены действия по отчуждению имущества, а именно транспортного средства ГАЗ 330232, 2012 года выпуска, (гос. регистрационный знак 

<

***> rus, VIN 

<

***>) без участия финансового управляющего.

Согласно объяснениям ФИО1, представленным в материалы дела, с выявленными нарушениями ФИО1 согласен.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества (на которое не может быть обращено взыскание) определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте пункт 14 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, вменяемое ФИО1 правонарушение не относится к категории длящихся и считается оконченным с момента истечения заключения договора купли-продажи без участия финансового управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ и подлежащий исчислению со дня совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае при рассмотрении настоящего дела судом, не истек.

Административным органом доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, в подтверждение представлены следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2022 г., а также материалы проверки.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан                   от 12 декабря 2022 г. по делу №А65-1504/2021 заявление финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1 удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 14.09.2021г., заключенный между должником и ФИО3. Применены последствия недействительности сделки. Определено обязать ФИО3 возвратить конкурсную массу должника ФИО1 транспортное средство: ГАЗ 330232, год выпуска 2012, VIN Х96330232С0768916.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ указанное определение не обжаловано в соответствии с ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу.

Между тем, судом при рассмотрении заявления о признании указанной сделки недействительной установлено, что по результатам торгов по продаже имущества должника в форме аукциона, в электронной форме, открытых по составу участников, на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов» (https://cdtrf.ru/), назначенных на 17.05.2022г. победителем торгов по лоту № 5 Автомобиль ГАЗ 330232, 2012 года выпуска, ГРЗ Е25НТ716 rus признан единственный участник торгов ФИО4 (ИНН 

<

***>) с ценой предложения - 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. 

Однако о том, что автомобиль ГАЗ 330232, 2012 года выпуска, ГРЗ Е525НТ716 rus, VIN Х96330232С0768916 был реализован третьему лицу в процедуре реализации имущества должником финансовому управляющему сообщено не было, денежные средства в конкурсную массу не переданы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, требования заявлены к надлежащему субъекту административной ответственности.

Из содержания пункта 3 части 4 статьи 28.1, части 2 статьи 28.4 и статьи 28.8 КоАП РФ следует, что процессуальное значение постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении является одинаковым.

Компетенция арбитражных судов по рассмотрению административных дел о привлечении к административной ответственности определена ст. 23.1 КоАП РФ.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. 

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, 14.61 настоящего Кодекса.

Следовательно, прокурор в силу части 2 статьи 202 АПК РФ, части 1 статьи 28.4, части 1 стать 28.8 КоАП РФ, так же как и административный орган был вправе направить в арбитражный суд заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 5 и 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, административный штраф налагается на юридическое лицо в размере суммы минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указан в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение является обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Исходя из Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Азнакаевского городского прокурора от 23 ноября 2022 г., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,  частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – наличии на иждивении малолетнего ребенка.

 Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71, части 5 статьи 205АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, а, следовательно, требование о привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размер 4 000 рублей.

Согласно части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судам следует учитывать, что в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 15.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Довести до сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: 

УИН ФССП России: 32216000220000011115

Наименование получателя: УФК по республике Татарстан 9ГУФССП России по республике Татарстан л/с 

<

***>)

ИНН получателя: 1655088826

КПП получателя: 165501001

ОКТМО получателя: 92701000

Счет получателя: 03100643000000011100

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810445370000079

КБК: 32211601141019002140

Наименование банка получателя: Отделение –НБ Республика Татарстан Банка России/УФК по республике Татарстан г. Казань

БИК банка получателя: 019205400.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представить в суд сведения об оплате наложенного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                        А.К. Маннанова