АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16274/2021

г. Кострома

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к отделу коммунального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 963 руб. 20 коп. пени, за просрочку исполнения обязательств по Контракту, начисленных за период с 07.11.2021 по 29.12.2021, 39 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, ( с учётом уточненных требований)

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,       

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2021),

от ответчика:  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтерра" обратилось с иском к отделу коммунального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Мантурово Костромской области о взыскании 19 963 руб. 20 коп. пени, за просрочку исполнения обязательств по Контракту, начисленных за период с 07.11.2021 по 29.12.2021, 39 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины. ( с учётом уточненных требований).

Истец требования поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик явку представителей не обеспечил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альтерра" (далее – истец, «Подрядчик») и отделом коммунального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее ответчик, «Муниципальный Заказчик») заключен муниципальный контракт № 0841600001321000038 от 03.09.2021 (далее – муниципальный контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Прокладка водопровода по ул. Нагорная в городе Мантурово Костромской области» (далее - работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. (п.1.1 Контракта)

Согласно п. 3.1 Начало выполнения работ – с момента заключения Контракта.

Окончание срока выполнения работ – до 01.10.2021. (п. 3.2. Контракта)

В соответствии с пунктом 4.1 договора Цена Контракта определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, стоимость материалов, механизмов, оборудования, заработная плата рабочих, заработная плата рабочих обслуживающих машины, все необходимые для организации работ затраты, прочие начисления, а также стоимость вспомогательных услуг, налоги и пошлины, выплаченные или подлежащие выплате и прочие расходы Подрядчика связанные с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 1469683,50 (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля, 50 копеек, НДС не облагается, на основании cт. 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Выполненные Истцом работы были приняты Ответчиком, что подтверждается справкой стоимости выполненных работ и затрат, и актом о приемке выполненных работ с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.3. подписанного контракта авансирование не предусмотрено. В соответствии с п. 4.5 контракта окончательный расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполненных работ в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата работ осуществляется на основании подписанных обеими сторонами: акта приемки (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), в соответствии со сметными расчетами стоимости Подрядчика, утвержденными Заказчиком после полного выполнения Подрядчиком объема работ, предусмотренного муниципальным контрактом, включая устранение выявленных в ходе сдачи-приемки недостатков. Согласно п. 4.6 контракта счет-фактура (счет) предъявляется Подрядчиком в течение 3-х дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ». Счет был предъявлен Истцом Ответчику 30 сентября 2021 года.

Соответственно, обязанность по оплате полученных Муниципальным заказчиком результатов работ зависит от самого факта их принятия. Работы были приняты без замечаний, Акт (КС-2) и Справка (КС-3) подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями предприятий.

Согласно пункту 9.2, 9.3 Контракта, В случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафов (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ составила 19 963 руб. 20 коп., начисленных с 07.11.2021 по 29.12.2021 с учетом уточненных требований (расчет в материалах дела) 

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование по оплате долга  ответчиком было исполнено 30.12.2021, однако возникла просрочка исполнения обязательств, в связи с чем ответчику начислены пени за просрочку исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком долг в размере 1 469 683 рублей 50 копеек оплачен 30.12.2021, соответственно оснований для взыскания не имеется. Истец в дальнейшем уточнил требования, просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту. 

Согласно пункту 9.2, 9.3 Контракта, В случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафов (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ составила 19 963 руб. 20 коп., начисленных с 07.11.2021 по 29.12.2021 (расчет в материалах дела)

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 01-ЮР от 01.12.2021, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО2. (Исполнитель), расходный кассовый ордер №М000000089 от 01.12.2021 (копия) на сумму 39 000 рублей, выписка из журнала РКО от 01.12.2021, доверенность от 01.12.2021.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования о взыскании судебных расходов не оспорил.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с отдела коммунального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 963 руб. 20 коп. пени, а также 39 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтерра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  25 811 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 459 от 06.12.2021.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 1 469 683 руб. 50 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                       С.Л. Панина