АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6128/2017

г. Симферополь

08 сентября 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  06.09.2017

Полный текст решения изготовлен  08.09.2017

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Крымтранслогистик» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Дорграндстрой»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 15.05.2017;

Обстоятельства дела Согласно исковому заявлению и уточнению  истец просит взыскать с ответчика   задолженность в размере  30 738,69  руб.

         Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

         Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В судебном заседании, которое состоялось 30.08.2017, объявлен перерыв по 06.09.2017. 

         Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

 13 июля 2015г. между Истцом (ООО «КРЫМТРАНСЛОГИСТИК» - Продавец) и Ответчиком (ООО «СИК «ДОРГРАНДСТРОЙ» - Заказчик) подписан Договор купли-продажи № 713.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец принял на себя обязательства передать Покупателю Товар (песок, щебень), а Покупатель обязался принять указанный в накладной Товар и оплатить за него денежную сумму.

Поставка подтверждается копиями товарных накладных № 646 от 14.07.2015г. на сумму 28600,00 руб., № 732 от 21.07.2015г. на сумму 61440,00 руб., № 745 от 22.07.2015г. на сумму 59800,00 руб., № 747 от 23.07.2015г. на сумму 61000,00 руб., № 763 от 25.07.2015г. на сумму 53800,00 руб., № 764 от 25.07.2015г. на сумму 70785,00 руб., № 773 от 27.07.2015г. на сумму 54945,00 руб., № 774 от 27.07.2015г. на сумму 54945,00 руб., № 775 от 28.07.2015г. на сумму 44550,00 руб., № 792 от 29.07.2015г. на сумму 44385,00 руб., № 796 от 30.07.2015г. на сумму 69630,00 руб., № 812 от 31.07.2015г. на сумму 44220,00 руб., № 841 от 01.08.2015г. на сумму 47190,00 руб., № 843 от 03.08.2015г. на сумму 22935,00 руб., № 847 от 04.08.2015г. на сумму 47421,00 руб., № 849 от 05.08.2015г. на сумму 46530,00 руб., № 854 от 06.08.2015г. на сумму 45408,00 руб., № 858 от 07.08.2015г. на сумму 71775,00 руб., № 863 от 08.08.2015г. на сумму 22440,00 руб., № 866 от 10.08.2015г. на сумму 45705,00 руб., № 872 от 11.08.2015г. на сумму 47025,00 руб., № 873 от 12.08.2015г. на сумму 46530,00 руб.

Пунктом 3.2 Договора купли-продажи предусмотрен следующий порядок оплаты. Оплата за Товар производится Покупателем по счету в размере 30% предоплаты за все партии товара в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 70% Покупатель обязан внести на расчетный счет Продавца не позднее 30 дней со дня принятия Товара Покупателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

Более того, ответчиком возражений на иск не заявлено. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Пеня предусмотрена п. 3.3. Договора.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

  Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания. 

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции. 

             Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

    Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг.

 Оказание услуг подтверждается договором № 30/01-17 на оказание юридических услуг от 30.01.2017, акт приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 29.06.2017. платежными поручениями № 237 от 03.04.2017, № 281 от 14.04.2017

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «ДОРГРАНДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТРАНСЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 711 084,00 руб.,  пеню в размере 439 651,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 507,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский