АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2154/2020

03 февраля 2021 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2021 года. Полный  текст решения изготовлен 3 февраля 2021 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 

к    Обществу с ограниченной ответственностью «Пластинвест» 

о взыскании 19 121 руб. 38 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2020,

от ответчика – ФИО3 (директор),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 19 121 руб. 38 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности №41591003 (Ц-15544) от 22.02.2018.

Как следует из материалов дела, 22.02.2018 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ООО «Пластинвест» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности №41591003 (Ц-15544), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения вводного устройства нежилого здания, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Моковский с/с,

<

...>. Размер платы за технологическое присоединение составляет 59 291 руб. 11 коп.

Согласно техническим условиям (приложение №1 к договору) заявитель выполняет рабочий проект электроустановки и до выполнения строительно-монтажных работ согласовывает его с сетевой организацией, а также обеспечивает готовность к физическому соединению во вводном пункте учета электроэнергии. Точкой присоединения является опора проектируемой ВЛИ-0,4 кВ - место соединения ответвления к вводному устройству нежилого здания с ВЛИ-0,4 кВ (70 кВт).

В силу пункта 5 договора от 22.02.2018 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки.

ООО «Пластинвест» обязательства по договору выполнило с нарушением установленных сроков. Проектная документация была передана на согласование в сетевую организацию 20.12.2018. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Акт об осуществлении технологического присоединения №81715217 подписан сторонами 29.12.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 19 121 руб. 38 коп. на основании пункта 17 договора №41591003 (Ц-15544).

        Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

         Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №86, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

          По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

            В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

          В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Поскольку в данном случае ООО «Пластинвест» свои обязательства в рамках договора технологического присоединения №41591003 (Ц-15544) выполнило ненадлежащим образом, допустив просрочку осуществления мероприятий, находящихся в зоне его ответственности, суд считает обоснованным начисление истцом неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора.

 Ответчик исковые требования признал. 

 Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластинвест» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  неустойку в сумме 19 121 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600  руб.

           Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400  руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова