АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7163/2024

19 марта 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119017, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, комн.1

о взыскании 89 056 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 21.03.2024 № 307/138-ДОВ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 76 778 руб. 66 коп. за фактически поставленный коммунальный ресурс (водоснабжение, водоотведение) за период с 01.08.2023 по 31.05.2024, пени в размере 12 278 руб. 12 коп. за период с 12.09.2023 по 12.08.2024 и пени за период с 13.08.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 17.02.2025, заявил об уточнении суммы начислений за сентябрь 2023 года в размере 14 063 руб. 90 коп. в связи с произведенной корректировкой согласно счета-фактуры от 01.10.2023 № 10368/40, об увеличении периода взыскания задолженности, предъявив к взысканию новый период с 01.06.2024 по 31.12.2024, и об уточнении требований в части пени, в том числе, на сумму первоначально заявленной задолженности и на задолженность нового периода (июнь – декабрь 2024 года) согласно расчета (л.д. 91-99). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. 

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Руководствуясь приведенными положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», судом отказывается в принятии к рассмотрению заявления истца от 17.02.2025 в части увеличения периода взыскания (с 01.06.2024 по 31.12.2024), поскольку фактически заявлены новые требования за новый период после 31.05.2024, которые не были заявлены первоначально при обращении в суд.

При этом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом требований в части увеличения периода пени в размере 23 400 руб. 46 коп. за период с 12.09.2023 по 12.02.2025 согласно расчета (л.д. 94-97) и уточнение суммы за сентябрь 2023 года в размере 14 063 руб. 90 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, что подтверждается лицензией, сведениями с сайта ГИС ЖКХ (л.д. 62-63). 

Для предоставления коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика дома, истцом был направлен последнему договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1972-ОДН-Об (л.д. 13-29).

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Положениями раздела 5 договора определен порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний прибора учета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Положениями раздела 3 установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.08.2023 по 31.05.2024 поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения на сумму 79 261 руб. 13 коп., что подтверждается счетами – фактуры (л.д. 31-35, 105).

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг, ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 79 261 руб. 13 коп

Поскольку направленная истцом претензия от 28.02.2024 № 307-34/6055-34 (л.д. 41-44) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка доказательств осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость подтверждаются материалами дела (л.д. 31-35, 105) (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку не подтверждены фактическими доказательствами (ст. ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика об отсутствии протоколов общих собраний судом также отклоняются, ввиду наличия у него же самого статуса управляющей компании и наличии в связи с этим полномочий и информации по данному вопросу.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 29.10.2024 по делу № А23-11225/2023 с ответчика взыскана задолженность за период с 16.03.2023 по 31.07.2023 по этому же договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1972-ОДН-Об (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно, судом отмечается, что при рассмотрении аналогичных споров (за разные последовательные периоды по одному и тому же договору) по искам ресурсоснабжающей организации к управляющей компании ответчиком не представлено ни одного доказательства и ни одного контррасчета в обоснование своих возражений, что свидетельствует о явном злоупотреблении процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 23 400 руб. 46 коп. за период с 12.09.2023 по 12.02.2025 и пени за период с 13.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 79 261 руб. 13 коп.

Расчет пени соответствует положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с его условиями и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 79 261 руб. 13 коп., пени в размере 23 400 руб. 46 коп. за период с 12.09.2023 по 12.02.2025 и пени за период с 13.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 79 261 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 9 482 руб. подлежит возврату истцу в связи с отказом в принятии уточнения исковых требований в части увеличения периода. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» г. Калуга в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» г. Москва денежные средства в размере 79 261 руб. 13 коп., пени в размере 23 400 руб. 46 коп., пени, начисленные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.02.2025 до момента фактической оплаты задолженности в размере 79 261 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб.   

Возвратить акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 482 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.02.2025 № 160491.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова