925/2023-119992(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А72-11554/2022

г.Самара

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.06.2023 в помещении суда апелляционную  жалобу акционерного общества «Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения»  на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2023 о наложении  штрафа по делу № А72-11554/2022 (судья Шушмаркин Д.В.), возбужденному по исковому  заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская  энергосбытовая номинация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск,  третьи лица: акционерное общество «Авиастар-объединенное предприятие  энергоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, акционерное  общество «Государственной научный центр - Научно-исследовательский институт  атомных реакторов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Димитровград  Ульяновской области, о взыскании денежных средств,  

в судебном заседании приняли участие: от АО «Ульяновскэнерго» - ФИО2 (доверенность от 12.01.2023), от иных лиц - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - АО «Ульяновскэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация»  (далее - ООО «СЭСНА») задолженности по договору купли-продажи электрической  энергии от 02.04.2007 № 27/080201/0179Кп за май 2022 года в сумме 696 942 руб. 42 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Авиастар- объединенное предприятие энергоснабжения» (далее - АО «Авиастар-ОПЭ»),  акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский  институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ НИИАР»).  

30.03.2023 АО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с заявлением о наложении на АО «Авиастар-ОПЭ» судебного штрафа за  неисполнение определений суда от 23.01.2023, от 21.02.2023.  

Определением от 11.05.2023 по делу № А72-11554/2022 Арбитражный суд  Ульяновской области заявление АО «Ульяновскэнерго» удовлетворил частично, взыскал с  АО «Авиастар-ОПЭ» в доход федерального бюджета штраф в размере 40 000 руб. за  неисполнение определений Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023, от  21.02.2023; в удовлетворении остальной части заявления - отказал.  

АО «Авиастар-ОПЭ» в апелляционной жалобе (с учетом уточнений) просило  отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.  

АО «Ульяновскэнерго» апелляционную жалобу отклонило, ООО «СЭСНА»  апелляционную жалобу поддержало по мотивам, изложенным в отзывах на нее.  

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили,  что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем  доказательствам.  

В судебном заседании представитель АО «Ульяновскэнерго» апелляционную жалобу  отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив  доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителя АО  «Ульяновскэнерго» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Ульяновской области  определением от 15.11.2022 привлек АО «Авиастар-ОПЭ» к участию в деле № А7211554/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора.  

В определении от 23.01.2023 по делу № А72-11554/2022 суд первой инстанции  истребовал у АО «Авиастар-ОПЭ»:  

1) баланс электрической энергии (иной, определенный сторонами (АО «Авиастар- ОПЭ», ООО «СЭСНА») документ), положенный в основу определения фактических  потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства АО «Авиастар-ОПЭ»  за май 2022 года;  

2) акт об объеме электрической энергии, приобретенной АО «Авиастар-ОПЭ» в  целях компенсации потерь у ООО «СЭСНА» (иной, определенный сторонами (АО  «Авиастар-ОПЭ», ООО «СЭСНА») документ) за май 2022 года;  

3) список (иной, определенный сторонами (АО «Авиастар-ОПЭ», ООО «СЭСНА»)  документ) потребителей ООО «СЭСНА», непосредственно подключенных к  электрическим сетям организации, с указанием: наименования потребителя; точек  поставки (питающий центр, прибор учета (тип, согласно паспорту, номер), его место  установки, дата гос.поверки, наличие и номинал трансформаторов тока и напряжения,  уровень напряжения); максимальной мощности энергопринимающих устройств  потребителя; объема потребленной электрической энергии - за расчетный период май  2022 года.  

4) акты о фактическом объеме потребления электрической энергии каждым  потребителем ООО «СЭСНА» в разрезе точек поставки за май 2022 года.  

Определением от 21.02.2023 по делу № А72-11554/2022 суд первой инстанции  повторно истребовал у АО «Авиастар-ОПЭ» указанные документы.  

30.03.2023 в суд первой инстанции поступило заявление АО «Ульяновскэнерго» о  наложении на АО «Авиастар-ОПЭ» судебного штрафа за неисполнение определений суда  от 23.01.2023 и от 21.02.2023.  

Возражая против заявления АО «Ульяновскэнерго», ООО «Авиастар-ОПЭ» указало,  что во исполнение определения от 21.02.2023 направило в адрес суда запрошенные  документы с п.1 по п.3 ходатайства об истребовании, а 24.04.2023 - имеющиеся в наличии  запрошенные документы по п.4 ходатайства об истребовании.  

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно  исходил из следующего.  

Ч.2 ст.16 АПК РФ установлено, что неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную АПК РФ и другими федеральными законами.  

В соответствии с ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф.  

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных  АПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации не может превышать сто  тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей (ч.1 ст.119 АПК РФ).  

Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей  собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям  и в порядке, которые установлены АПК РФ в отношении лиц, не исполняющих  возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного  суда.  

Неуважением к арбитражному суду могут признаваться любые действия,  направленные на умаление авторитета судебной власти. Неуважение к суду может быть  проявлено и лицом, участвующим в деле, вне судебного заседания, в том числе  действиями, не связанными с присутствием в заседании суда.  

Материалами дела подтверждается, что ООО «Авиастар-ОПЭ» не представило  документы, истребованные в определении суда от 23.01.2023, в связи с чем суд первой  инстанции повторно истребовал эти документы в определении от 21.02.2023 и отложил  судебное разбирательство на 30.03.2023.  

20.02.2023 от АО «Авиастар-ОПЭ» через систему «Мой Арбитр» поступили  пояснения о том, что 13.02.2023 в адрес АО «Авиастар-ОПЭ» поступило уведомление от  ООО «СЭСНА» об аннулировании реализации электроэнергии на компенсацию потерь в  мае 2022 года в объеме 850 245 кВтч.  

14.02.2023 АО «Авиастар-ОПЭ» обратилось к АО «Ульяновскэнерго» за поставкой  электрической энергии в целях компенсации потерь в размере 850 245 кВтч в мае 2022  года по договору от 01.08.2014 № 0008731111, в связи с чем у АО «Авиастар-ОПЭ»  отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию объема потерь в мае 2022 года.  

29.03.2023 в суд первой инстанции от АО «Авиастар-ОПЭ» поступили: копия акта об  объемах электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях АО  «Авиастар-ОПЭ» за май 2022 года, копия универсального передаточного документа от  31.05.2022, копия корректировочного универсального передаточного документа от  13.02.2023 № 682, перечень точек поставки, предоставленный АО «Ульяновскэнерго».  

24.04.2023 в суд первой инстанции от АО «Авиастар-ОПЭ» поступили: акты  выполненных работ от 31.05.2022 № 3762, от 31.05.2022 № 3778, от 31.05.2022 № 3763, от  31.05.2022 № 3753, от 31.05.2022 № 3726, от 31.05.2022 № 3664, от 31.05.2022 № 3744, от  31.05.2022 № 3669 (ООО «Сервисгаз», ОАО «Промстройкомплект», ООО  «ЦентрПрогресс», АО «Симбирск-Лада», ООО «Чистый звук», АО «Ульяновскметалл»,  ООО «Камеко», ООО «Никма»).  

Между тем, как указал суд первой инстанции, данные акта об объемах  электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ»,  за май 2022 года не подтверждены первичными документами и, исходя из их содержания,  не могут подменить собой баланс электрической энергии, являющийся основанием для  определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой  организацией; копия универсального передаточного документа от 31.05.2022, копия  корректировочного универсального передаточного документа от 13.02.2023 № 682 не  раскрывают фактический объем потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» за май 2022 года,  копия универсального передаточного документа от 31.05.2022, копия корректировочного  

универсального передаточного документа 13.02.2023 № 682, перечень точек поставки,  предоставленный АО «Ульяновскэнерго» также не позволяют отнести поставленную  электрическую энергию в целях компенсации потерь.  

Объем электрической энергии в представленных АО «Авиастар-ОПЭ» актах  выполненных работ от 31.05.2022 № 3762, от 31.05.2022 № 3778, от 31.05.2022 № 3763, от  31.05.2022 № 3753, от 31.05.2022 № 3726, от 31.05.2022 № 3664, от 31.05.2022 № 3744, от  31.05.2022 № 3669 (ООО «Сервисгаз», ОАО «Промстройкомплект», ООО  «ЦентрПрогресс», АО «Симбирск-Лада», ООО «Чистый звук», АО «Ульяновскметалл»,  ООО «Камеко», ООО «Никма») в совокупности составляет 1 395 220 кВтч, что  значительно меньше в числовом выражении объемов электроэнергии, поставленной в  целях компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» за май 2022 года  (скорректированном в феврале 2023 года), объем электрической энергии, переданной  потребителям ООО «СЭСНА» по сетям АО «Авиастар-ОПЭ» (полезный отпуск),  8 001 607 кВтч.  

Как верно указал суд первой инстанции, неисполнение АО «Авиастар-ОПЭ»  требований суда препятствует установлению обстоятельств, имеющих существенное  значение для правильного рассмотрения дела, принятию законного и обоснованного  судебного акта и привело к необоснованному затягиванию судебного процесса.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, учитывая неоднократное истребование  определениями от 23.01.2023 и от 21.02.2023 у АО «Авиастар-ОПЭ» доказательств,  относящиеся к предмету доказывания, принимая во внимание, что в установленные сроки  требования суда в полном объеме не исполнены, доказательств невозможности  исполнения судебных актов, наличия уважительных причин, препятствовавших  исполнению, не представлено, поведение общества правомерно квалифицировано судом  первой инстанции как проявление неуважения к суду, с применением санкции исходя из  характера правонарушения и в пределах, установленных ч.1 ст.119 АПК РФ.  

Данный вывод соответствует правовым позициям Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенным в Определениях от 22.03.2012 № 559-О-О, от  29.05.2014 № 1170-О, согласно которым определение степени уважительности участника  процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных  оснований. Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации  также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах как формирование  уважительного отношения к закону и суду. При этом предоставленное арбитражному суду  полномочие по оценке действий указанных лиц, влекущих наложение судебного штрафа  за проявленное неуважение к суду, вытекает из принципа судейского руководства  процессом (ч.3 ст.9 АПК РФ).  

Поскольку в данном случае установлено неоднократное уклонение АО «Авиастар- ОПЭ» от исполнения определений суда об истребовании доказательств без наличия на то  объективных и уважительных причин, у суда первой инстанции имелись законные  основания для наложения судебного штрафа в сумме 40 000 руб.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом  апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не  опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно,  не влияют на законность обжалуемого судебного акта. Нормы материального и  процессуального права судом первой инстанции не нарушены.  

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на  определение о взыскании судебного штрафа действующим законодательством Российской  Федерации не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 мая 2023 года по делу   № А72-11554/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Судья Е.Н. Некрасова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 1:12:00

Кому выдана Некрасова Елена Николаевна