ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-11799/2024

город Ростов-на-Дону

27 августа 2024 года

15АП-10375/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управление Водоканал»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.06.2024 по делу № А53-11799/2024

по иску муниципального унитарного предприятия «Управление Водоканал»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЮгСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Управление Водоканал» (далее – истец; предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЮгСтройСервис» (далее – ответчик; общество) о взыскании задолженности по договору № 2307-ВК от 03.06.2020 в размере 174 523 рубля 38 копеек за период июнь-декабрь 2023 года, январь 2024 года, пени в размере 26 881 рубль 89 копеек за период с 11.07.2023 по 22.05.2024 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

03.06.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЮгСтройСервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» взыскана задолженность в размере 129 523 рубля 56 копеек, пеня в размере 25 706 рублей 66 копеек за период с 11.07.2023 по 22.05.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей, всего 160 647 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

13.06.2024 изготовлено мотивированное решение.

Муниципальное унитарное предприятие «Управление Водоканал» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы предприятие приводит доводы о том, что суд первой инстанции не учел того факта и не принял во внимание пояснения Истца, при уточнении исковых требований от 22.05.2024 одним платежным поручением ответчик гасил задолженность за три периода, май 2023, январь и февраль 2024г.  При этом период май 2023г. не был заявлен в исковые требования истцом. Таким образом, МУП «Управление «Водоканал» считает, что суд первой инстанции неверно и ошибочно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, путем вычета в размере 44 999,82 рублей из общей суммы заявленных исковых требований, а также перерасчета суммы пени.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Управление «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЮгСтройСервис»  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2307-ВК, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных'' систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенную сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 45 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, во исполнение условий договора ответчику в период июнь-декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 280 523 рубля 56 копеек, что подтверждается счетами-фактурами № 15043В от 30.06.2023, № 17804В от 31.07.2023, № 20353В от 31.08.2023, № 23039В от 30.09.2023, № 25594В от 31.10.2023, № 28318 от 30.11.2023, № 30632В от 31.12.2023, № 2575В от 31.01.2024, № 5060В от 29.02.2024.

В нарушение условий договора обязанность по оплате услуг ответчиком была исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 174 523 рубля 38 копеек, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354, пункты 1 и 36 Правил № 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Объем услуг по водоотведению из жилых помещений рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения (пункты 42, 59 Правил № 354 и формула 4 Приложения № 2 к Правилам № 354).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о водоснабжении положения этого Закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, которые имеют приоритет перед нормами Закона о водоснабжении (в том числе пункта 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, обязывающей рассчитывать объем отведенных сточных вод по объему водоснабжения из всех источников).

Плата за водопотребление рассчитана по нормативу 1 чел. - 90 кв = 680,40 куб.м.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорена.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, представлены платежные поручения.

При проверке представленного истцом расчета задолженности судом первой инстанции обоснованно установлено, что истец не учитывает в полном объеме денежные средства, уплаченные ответчиком по платежному поручению № 2658 от 16.04.2024 на сумму 52 000 рублей. Так, в расчете цены иска истцом указано, что по данному платежному поручению учтена сумма в размере 1 797 рублей 87 копеек по счету-фактуре № 5060В от 29.02.2024, а также 5 202 рубля 31 копейка по счету-фактуре 2575В от 31.01.2024. Остаток оплаты в размере 44 999 рублей 82 копейки по платежному поручению № 2658 от 16.04.2024 истцом не учтен в представленном расчете задолженности.

Обращаясь с апелляционной жалобой, истец приводит доводы о необоснованности включения в оплату судом первой инстанции указанной суммы 44 999 рублей 82 копейки. Предприятие указало, что с учетом основания, указанного в платежном поручении № 2658 от 16.04.2024 спорная сумма относится к периоду май 2023 г., который не был заявлен в рамках настоящего дела.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам электронного дела № А53-31791/2023, предметом исковых требований являлась задолженность ответчика – ООО «Управляющая организация «Югстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 999 рублей 82 копейки за оказанные услуги в мае 2023 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2023 производство по делу № А53-31791/2023 прекращено, принят отказ муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска. Из текста заявленного предприятием отказа от иска от 27.10.2023 следует, что МУП «Управление «Водоканал» отказывается от исковых требований в связи с полной оплатой суммы долга и пени. Таким образом, на 27.10.2023 задолженность за май 2023 г. была погашена. Оплата по платежному поручению № 2658 от 16.04.2024 была произведена после указанного отказа и не может включать плату за май 2023 г. Приведенное в основании платежа назначение в соответствующей части признается ошибочным.

Таким образом, в отсутствие заявлений ответчика об изменении назначения платежа суд первой инстанции обоснованно указал, что спорный платеж на сумму 44 999 рублей 82 копейки также подлежит учету в рамках настоящего дела за заявленный период.

Суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет подлежащей взысканию суммы задолженности, в соответствии с которым ее размер составил 129 523 рубля 56 копеек.

Оснований для переоценки вывода об удовлетворении требований истца в части, на сумму 129 523 рубля 56 копеек не установлено. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 26 881 рубль 89 копеек за период с 11.07.2023 по 22.05.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность абонента за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 45 указанного договора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с  постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России – 9,5%.

Истцом произведен расчет с применением указанной ставки.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, ввиду чего требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Суд первой инстанции с учетом установленной суммы задолженности правомерно произвел перерасчет суммы пени, по результатам которого с ответчика в пользу истца установлено к взысканию 25 706 рублей 66 копеек пени за период с 11.07.2023 по 22.05.2024.

Таким образом, требование о взыскании пени также правомерно удовлетворено в части, на сумму 25 706 рублей 66 копеек.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы истцом было заявлено о зачете госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ответчиком в обоснование ходатайства представлена копия заверенного судом апелляционной инстанции платежного поручения № 5672 от 10.11.2022, из которого следует, что платеж произведен банком, документ передан в электронном виде. Также ответчиком представлена копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, которым произведен возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5672 от 10.11.2022, а также копия письма Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о порядке возврата госпошлины.

С учетом представленной предприятием заверенной в установленном порядке копии платежного поручения № 5672 от 10.11.2022, суд апелляционной инстанции полагает возможным в рассматриваемом случае удовлетворить ходатайство, зачесть уплаченную по платежному поручению № 5672 от 10.11.2022 госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2024 по делу № А53-11799/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья                                                                                             О.А. Сулименко