Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16087/16

08 июня 2020 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения отчет временного управляющего и заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН 

<

***>) о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖК Весенний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 по делу №А41-16087/16 в отношении ООО «ЖК Весенний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 31.08.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 суд при банкротстве ООО «ЖК Весенний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) определил применять правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего и заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН 

<

***>) о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, проведенном 03.06.2020, объявлялся перерыв до 08.06.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Перечень вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, содержится в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно Протоколу собрания кредиторов от 30.12.2019 голосование во всем вопросам повестки дня было принято большинством голосов в пределах компетенции, установленной действующим законодательством.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, документы о результатах проведения процедуры банкротства, ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния и сделан вывод о неудовлетворительных результатах ведения должником хозяйственной деятельности, нецелесообразности дальнейшего осуществления деятельности и целесообразности принятия решения об открытии процедуры конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов. 

30.12.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в том числе, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена ПАУ ЦФО, об увеличении размера ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 150 000 руб. 

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Временный управляющий пояснил о результатах проведенных мероприятий по делу, в соответствии с решениями, принятыми первым собранием кредиторов, ходатайствовал об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим.

Учитывая решение собрания кредиторов должника, выводы финансового анализа, должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, которому в трехдневный срок должно быть передано руководителем предприятия имущество должника, его документация, печати и штампы.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве принятие решение о введении соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 84 Закона о банкротстве определено, что план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, или организовать предоставление такого обеспечения.

В силу пункта 4 названной нормы права решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

К решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются, в том числе план финансового оздоровления; график погашения задолженности (пункт 5 статьи 77 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 79 Закона о банкротстве исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено, в том числе поручительством.

Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности заключается в письменной форме до дня принятия решения о введении финансового оздоровления и подписывается лицом или лицами, предоставившими обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов (пункты 1, 3).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

В данном случае, требуя введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, учредитель не представил собранию кредиторов план финансового оздоровления, график погашения задолженности, а также не представил обеспечение исполнения должником обязательств, в связи с чем у суда не имелось оснований для введения указанной процедуры.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно нормам Закона о банкротстве в случае обращения собрания кредиторов, принятого большинством голосов, с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

Положения действующего законодательства о банкротстве не ставят принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Принимая решение о введении следующей процедуры банкротства, суд первой инстанции обязан был оценить имущественное положение должника.

Сведения о финансовом состоянии должника содержатся в отчете временного управляющего, в обязанности которого согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве входит проведение анализа финансового состояния должника.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве заключение о финансовом состоянии должника должно быть приложено к отчету временного управляющего.

Суд учел решение первого собрания кредиторов общества, так и сведения, содержащиеся в финансовом анализе деятельности общества, представленном временным управляющим.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа включенных в реестр кредиторов должника составляет 1 409 420 000 руб.

По итогам первого собрания кредиторов 30.12.2019 было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЖК Весенний» банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Доказательств восстановления платежеспособности должника не представлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу № А41-16087/2016, арбитражный суд привлек к участию в деле Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства. 

В соответствии с частью 18 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика, производство по делу о банкротстве которого возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 25.12.2018 № 478-ФЗ, вне зависимости от факта уплаты таким застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Таким образом, Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства является участником дела о банкротстве с правами, которые ему предоставлены ст. 34 Закона о банкротстве с учетом особенностей, закрепленных в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей ежемесячно.

Согласно п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъясняется в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Конкурсному управляющему предстоит участие в судебных заседаниях с участием должника, как в деле о банкротстве, так и вне рамок дела о банкротстве с представлением отзывов и возражений. 

Также сложность работы обусловлена значительным размером денежных оборотов по расчетному счету должника, а также тем, что должник является застройщиком, а, следовательно, на управляющем также лежит обязанность по принятию мер к погашению задолженности и разрешению вопросов, связанных с участниками долевого строительства, объектами застройки, уполномоченных органов (органы местной власти, Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»).

Необходимость увеличения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего подтверждена материалами дела.

Решение об увеличении размера фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ЖК «ВЕСЕННИЙ» в размере 150 000 руб. принято собранием кредиторов с 53,03 % голосов от числа кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов должника.

Само по себе решение собрания кредиторов об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, является основанием для такого увеличения.

Как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2018 № 305-ЭС17-17321 по делу № А40-48876/2015, в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, формирование воли объединяющего их гражданско-правового сообщества осуществляется посредством принуждения меньшинства кредиторов большинством (вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом).

В рамках настоящего дела учувствует более 100 кредиторов и участников строительства, в силу чего арбитражный управляющий обязан изучать требование каждого кредитора и подготавливать позицию относительно заявленных требований, обрабатывать и составлять большое количество процессуальных документов. В виду наличия активов должника, проведение анализа финансового состояния должника является трудоемким и требует значительных временных затрат. Им также постоянно проводится анализ и согласование сделок должника по запросам последнего, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и участников долевого строительства.

Должник обладает средствами на выплату повышенного вознаграждения временного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм арбитражный суд при решении вопроса о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства должен руководствоваться волей собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом.

Таким образом, необходимость увеличения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего подтверждена материалами дела, у должника имеются средства на выплату повышенного вознаграждения временного управляющего, вопрос об увеличении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего принят большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов.

За кандидатуру ФИО2, члена ПАУ ЦФО, на собрании кредиторов должника проголосовало 76,58 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. ПАУ ЦФО представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2, кандидатура которого соответствует для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле. Возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Должником и участниками должника не представлено доказательств принятия мер для восстановления платежеспособности должника.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей сумму триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у должника признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд пришел к выводам о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой (например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 № Ф05-11265/2017 по делу № А40-191346/2016).

При данных условиях, должник – застройщик признается судом банкротом, вводится процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утверждается кандидатура, выбранная собранием кредиторов, с увеличением размера фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения в размере 150 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать ООО «ЖК Весенний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 08 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15024, адрес для направления корреспонденции: 115184, г. Москва, а/я 12; член ПАУ ЦФО).

Увеличить размер фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ЖК «ВЕСЕННИЙ» и установить в размере 150 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

В случае уклонения от передачи документов и ценностей, выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 24.11.2020 на 12.10 в Арбитражном суде Московской области по адресу: 

<

...>, зал № 604, 6 этаж, тел. 

<

***>. Документы представить в материалы дела посредством электронного сервиса «Мой арбитр» не позднее 17.11.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                          П.М. Морхат