Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3121/2022

18 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 484 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №14/11д от 12.05.2022 (паспорт, диплом о 

высшем юридическом образовании); 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи" (далее - ответчик) с требованием  о взыскании задолженности по договору №35Я-356-21 на оказание услуг по техническому обслуживанию технических средств в размере 3 484 руб. 36 коп. за период ноябрь, декабрь 2021.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

10.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов с приложением согласно перечню.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал устные пояснения по делу.

Поступившие документы от истца суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» Росгвардии по РС(Я) (исполнитель) и Государственным казенным общеобразовательным учреждением Республики Саха (Якутия) "Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи" для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи» (заказчик) заключен договор №35Я-356-21 на оказание услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны от 01.10.2021 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны (тревожная сигнализация - далее по тексту ТСО), установленных на объекте заказчика, указанном в приложении №1 (далее по тексту «Объект») в соответствии с условиями предоставления услуг по техническому обслуживанию ТСО (Приложение № 2).

Согласно п. 2.1. договора оплата за техническое обслуживание ТСО является абонентской (фиксированной) и производится заказчиком ежемесячно, согласно перечня-расчета (Приложение № 1) и акта выполненных технических работ (приложение № 3), до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета на оплату. При этом счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг заказчик получает у исполнителя самостоятельно. Если заказчик находится за пределами места нахождения исполнителя и его обособленных структурных подразделений, счет, счет-фактура и акт об оказании услуг доставляются по адресу, указанному заказчиком в реквизитах сторон, в том числе и посредством электронной почты и факсимильной связи. Оригиналы высылаются по почте. Не получение заказчиком счета, счета-фактуры, акта об оказании услуг не освобождает его от оплаты услуг, оказанных исполнителем.

Согласно п. 3.1. договора исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание ТСО в соответствии с Приложением №2 (Условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств охраны).

Согласно п. 3.3. договора  исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание ТСО своими контрольно-измерительными приборами, инструментами и расходными материалами. 

Согласно п. 3.4. договора  исполнитель обязанобеспечить прием и выполнение заявок от заказчика на устранение недостатков и неисправностей ТСОв соответствии с приложением №2.

Согласно п. 3.5. договора  исполнитель обязан обучить заказчика правилам пользования ТСО.

Согласно п. 3.6. договора  исполнитель обязан фиксировать в журнале ведения технического обслуживания ТСО отметок о проведении техническогообслуживания ТСО.

Согласно п. 4.11. договора  заказчик обязан своевременно (не позднее 5 дней со дня получения, указанных в п. 2.1. документов) отправлять в адрес исполнителя подписанный акт оказанных услуг.

Согласно п. 4.12. договора  заказчик обязан самостоятельно отслеживает поступление счетов на оплату, в случае отсутствия такого счета незамедлительно сообщает об этом исполнителю.

Согласно п. 7.1. настоящий договор заключается сроком с «01» октября 2021 г. по «31» декабря 2021 г. и вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно Приложениям № 1 к договору стоимость охраны с НДС составляет: 1 451 руб. 82 коп.

Истец, исполняя условия договора за ноябрь 2021, декабрь 2021 оказал ответчику услуги, что подтверждается двухсторонним актом оказания услуг от 23.11.2021, от 17.12.2021 (л.д.13-14).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия № 14/19п от 13.01.2022, которая получена ответчиком 08.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л. д. 17). 

Отсутствие ответа на претензию и оплаты по факту оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость. 

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом услуг для ответчика подтвержден представленными в дело актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и разногласий.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму долга по существу не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2022 №794.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 484 руб. 36 коп. за период ноябрь 2021, декабрь 2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова