АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11742/2017

г. Нижний Новгород                                                                        30 июня 2017 года

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года  Решение изготовлено в полном объеме  30 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-239),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиным С.Ю.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль»  (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс»                                    (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс», о взыскании                 2656500 руб. пени по состоянию на 19.04.2017.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс» (Субподрядчик) заключен договор № 061 от 07.06.2016 по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по изготовлению и монтажу стеклянных ограждающих конструкций на объекте: «Реконструкция центрального рынка на ул. Чкалова в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода» в соответствии с проектом, выполненным ООО Архитектурно-проектная мастерская           «АРТ проект» в установленный договором срок, подготовить исполнительную документацию и с результатом работ сдать генподрядчику.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется локально-сметным расчетом (приложение № 2) и составляет 3500000 руб., в том числе 533898 руб. 31 коп. Генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости, оставшиеся 50% заказчик оплачивает на основании актов приема-сдачи выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями подрядчика и заказчика.

Пунктом 3.1. договора установлено, что работы выполняются поэтапно. Срок выполнения работ – 40 рабочих дней с момента принятия проемов.

Платежным поручением № 4752 от 06.07.2016 общество с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» по договору № 061 от 07.06.2016 перечислило обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс» денежные средства в размере 1750000 руб.

По акту приема-передачи от 13.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс» приняло у заказчика строительную готовность оконных проемов, площадью 2,25 м.кв.; витражей, площадью 416 кв.м.; фонарей, площадью 250 кв.м.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс», принятое на себя в рамках договора № 061 от 07.06.2016 обязательство надлежащим образом не исполнило, нарушив согласованный сторонами срок выполнения работ, в связи с чем, генподрядчик начислил неустойку, размер которой 

по состоянию на 19.04.2017 составил 2656500 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.01.2017 с требованием об уплате неустойки оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,                      а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 10.3. договора № 061 от 07.06.2016 установлено, что за нарушение субподрядчиком договорных обязательств, генподрядчик вправе требовать от него за нарушение сроков выполнения работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, пени в размере 0,3% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации                       в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по выполнению работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования                                  о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения им обязательства, не представил.

Уменьшение неустойки судом исключительно в рамках своих полномочий (при отсутствии доказательств ее явной несоразмерности) не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           36283 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс"                      (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" (ОГРН 

<

***>) 2656500 руб. пени, а также 36283 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                        К.А. Логинов