﻿

 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3090/2021

26 марта 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СЕРВИС" Управляющая компания о составлении мотивированного решения по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СЕРВИС" Управляющая компания (ИНН 5075031982, ОГРН 1065075009383, дата регистрации: 30.05.2006, юридический адрес: 143130, Московская область, город Руза, рабочий поселок Тучково, микрорайон Восточный, 23"А")

к Муниципальному бюджетному учреждению "Управляющая компания Рузского городского округа" (ИНН 5075021293, ОГРН 1115075004472, дата регистрации: 28.12.2011, юридический адрес: 143103, Московская область, город Руза, улица Федеративная, дом 11, помещение 26)

о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.06.2018 № 06/18 за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 104 516 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СЕРВИС" Управляющая компания (далее – ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Управляющая компания Рузского городского округа"  (далее – МБУ "Управляющая компания Рузского городского округа", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.06.2018 № 06/18 за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 104 516 руб. 13 коп..       

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.   

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Арбитражным судом Московской области 22.03.2021 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-3090/21 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

24.03.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.           

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим. 

Как установлено материалами дела, 01.06.2018 года между истцом (далее – исполнитель) и МУП "Благоустройство" (решением совета депутатов Рузского городского округа Московской области от 30.01.2019 № 331/33 МУП "Управляющая компания Рузского городского округа", является правопреемником МУП "Благоустройство" по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников)  (далее - Заказчик) был заключен договор № 06/18 на аварийно-диспетчерское обслуживание (далее – Договор) в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, на основании заявок от жителе многоквартирного дома, находящегося под управлением Заказчика, расположенного по адресу: Московская область, г. Руза, Северный микрорайон, д. 12, а именно: организация внеплановых работ и оперативное управление внештатных ситуаций на обслуживаемых объектах; оперативное информирование заказчика в случае возникновения внештатных или аварийных ситуаций; круглосуточное дежурство бригады на специальном автомобиле, оснащенном всем необходимым ремонтным оборудованием; составление акта, с указанием причин возникновения внештатной ситуации и рекомендациями по проведению ремонтных и профилактических работ на объекте.    

В соответствии с п. 3.2. Договора, стоимость оказания услуг составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС-18% в размере 4 576 руб. 27 коп.

Согласно п. 3.3 Договора, размер стоимости оказания услуг за неполный месяц начисляется пропорционально количеству календарных дней предоставления услуги.

Расчеты по настоящему Договору производятся на основании выставления исполнителем счета. Оплата производится ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, вслед за текущим после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, безналичными расчетами путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора, истец оказал, а ответчик принял услуги на сумму в размере 104 516 руб. 13 коп., что подтверждается: счетом фактурой 01.07.2018 № 262 на сумму 30 000 руб. 00 коп.; счетом фактурой 31.07.2018 № 264 на сумму 30 000 руб. 00 коп.; счетом фактурой 31.08.2018 № 320 на сумму 30 000 руб. 00 коп.; счетом фактурой 28.09.2018 № 325 на сумму 30 000 руб. 00 коп. подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2020 № б/н с предложением в добровольном порядке осуществить оплату оказанных услуг в размере 104 516 руб. 13 коп.

Факт направления претензии от 04.08.2020 № б/н в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо с отметкой Почты России.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выполнение исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 104 516 руб. 13 коп., доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, и на дату рассмотрения дела доказательства ее уплаты истцом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управляющая компания Рузского городского округа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СЕРВИС" Управляющая компания задолженность по Договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.06.2018 № 06/18 за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 104 516 руб. 13 коп.      

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управляющая компания Рузского городского округа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 135 руб. 00 коп.       

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                      	         Е.В. Самороковская