АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-14037/2023  "07" марта 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена – 05.03.2024. Полный текст решения изготовлен – 07.03.2024. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "ВТГ-вода" (600005, 

<

...>,  этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности  в сумме 889 923 руб. 69 коп.,  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга":  не явились, извещены;  

от общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода": не явились,  извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал"  (далее – ООО "ВТГ-вода") пеней за просрочку оплаты потребленной  в период с сентября 2021 года по август 2023 года электрической энергии  

в рамках договора энергоснабжения № 33200001000968 в сумме 889 923 руб.  69 коп. за период с 19.10.2021 по 30.09.2023.  

Ответчик в ходатайстве без даты и номера (вх. от 05.03.2024)  на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска  ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным  нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные  интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком  заявленных требований в сумме 889 923 руб. 69 коп.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом  не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие  его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела,  не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания  удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия  

судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела  по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования  истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной  в период с сентября 2021 года по август 2023 года электрической энергии  в рамках договора энергоснабжения № 33200001000968 в сумме 889 923 руб.  69 коп. за период с 19.10.2021 по 30.09.2023.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 6239 руб. суд относит  на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика  в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате  государственной пошлины.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, абзаца 2 подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина  в сумме 14 559 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.11.2023   № 26484, в связи с признанием иска ответчиком.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода"  (600005, 

<

...>, этаж 2,  кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  

<

...>, этаж 3,  помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме  889 923 руб. 69 коп. за период с 19.10.2021 по 30.09.2023 и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6239 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт  Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 559 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 21.11.2023 № 26484.  

Подлинное платежное поручение от 21.11.2023 № 26484 остается  в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается  частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области  в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова