218/2017-81598(2) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5417/2017

г. Рязань

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявлением Межмуниципального отдела  Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский"  

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного  суда Рязанской области по делу А54-5417/2016 по иску публичного акционерного  общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" (391964, 

<

...>; ОГРН  

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту поставки электрической энергии № 431009 за период с  19.09.2016 по 03.05.2017 в сумме 10363 руб. 32 коп. (уточнённые исковые требова- ния)  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 13.11.2017,  

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заяв- лением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации "Ряжский" о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию по государственному контракту поставки электрической энергии № 431009  от 17.02.2016 за период с августа по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по ян- варь 2017 года в сумме 148688 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими де- 

нежными средствами за период с 19.09.2016 по 02.05.2017 в сумме 11093 руб. 98  коп.  

В процессе рассмотрения спора, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых тре- бований в части взыскания задолженности в сумме 148 688 руб. 71 коп., а также об  уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 10 363 руб. 32 коп.,  начисленных за период с 19.09.2016 по 03.05.2017.  

Решением в виде резолютивной части от 09 октября 2017 года по делу № А54- 5417/2017 производство по делу в части требования о взыскании задолженности по  государственному контракту поставки электрической энергии № 431009 от  17.02.2016 за потребленную электрическую энергию за период с августа по сентябрь  2016 года в сумме 148 688 руб. 71 коп. прекращено; с Межмуниципального отдела  Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" в пользу публич- ного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" взыс- каны пени в сумме 10 363 руб. 71 коп., начисленные за период с 19.09.2016 по  03.05.2017, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины 2 000 руб.; публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме  3 793 руб., уплаченная по платежному поручению № 5590 от 21.07.2017.  

27 октября 2017 года от Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" поступило заявление о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-5417/2017.  

Данное заявление мотивировано тем, что оплата в рамках настоящего дела бы- ла произведена полностью, однако в результате сбоя в работе программного обеспе- чения платеж был идентифицирован заявителем уже после принятия решение судом.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с частью  2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судеб- ное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии хода- тайства о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Представитель ответчика заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2017 под- держал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.  

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, арбитражный суд считает заявление Межмуниципального отдела  Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-5417/2017 подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный  суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступив- ший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь от- 

крывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, су- щественные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

В соответствии с частью 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, по- становление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение  об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым от- менен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбит- ражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам су- дам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем  условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что вновь открывшимися обстоятель- ствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех призна- ков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести  к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.  

Пунктом 5 вышеуказанного постановления также разъяснено, что существен- ным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь  обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это  привело бы к принятию другого решения.  

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление Межмуниципального  отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" мотивиро- вано тем, что оплата в рамках настоящего дела была произведена полностью, однако  в результате сбоя в работе программного обеспечения платеж был идентифицирован  заявителем уже после принятия решение судом.  

Данный факт, приведенный заявителем, является вновь открывшимся обстоя- тельством и свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

С учетом изложенного, что приведенные заявителем сведения отвечают при- 

знакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 1, пункте 1 части 2 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являются осно- ванием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

В рассматриваемом случае, указанные вновь открывшиеся обстоятельства  служат основанием для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области от  09.10.2017 по делу № А54-5417/2017.  

На основании изложенного, заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области по де- лу А54-5416/2017 следует удовлетворить и отменить данное решение.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 09 октября 2017  года по делу № А54-5417/2017.  

Отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 09 октября 2017  года по делу № А54-5417/2017.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Р.А. Савин