АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-67/2020

город  Вологда

04 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 24 сентября 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 октября 2020  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортком» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Ковчег» о взыскании 222 047 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.03.2020, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фортком» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Ковчег» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 222 047 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в качестве правового обоснования приводит статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между сторонами заключен договор № 48/11-17 (далее – договор № 48/11-17), в соответствии с которым ответчик (Подрядчик) обязался выполнить работы по разработке проекта АК (рабочая документация) системы автоматики для контроля и управления работой парогенератора «Миура-1500» по адресу: 

<

...>» с возможностью удаленного мониторинга.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 48/11-17 стоимость работ по договору составляет 50 000 руб.

Согласно пункту 3.1 Договора № 48/11-17 срок выполнения работ 20 дней с момента получения предоплаты. Сроки начала и окончания выполнения работ подлежат соблюдению Подрядчиком при условии своевременного исполнения Заказчиком своих обязательств (в т.ч. авансирование и оплата работа, предоставление технической документации и т.д.).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора № 48/11-17 в течение 5 банковских дней после заключения договора Заказчик переводит предоплату в размере 25 000 руб. на основании счета на оплату Подрядчика.

Платеж в размере 25 000 руб. Заказчик переводит в течение 5 дней после подписания акта приемки – сдачи выполненных работ (пункт 4.1.2 Договора № 48/11-17).

В соответствии с пунктом 5.4.1 Договора № 48/11-17 Заказчик оставляет за собой право в любое время осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь при этом в его оперативно – хозяйственную деятельность. Данный контроль Заказчик вправе осуществлять в т.ч. посредством запроса у Подрядчика сведений и документов.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора № 48/11-17 при завершении работ Подрядчик передает Заказчику по накладной акт сдачи – приемки выполненных работ. Дата подписания Подрядчиком  акта выполненных работ является датой выполнения Подрядчиком работ.

Пунктом 6.2 Договора № 48/11-17 установлено, что приемка работы Заказчиком осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента получения акта сдачи – приемки выполненных работ. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи – приемки выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие техническому заданию, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре, в случае не предоставления отказа в приемке выполненных работ, работа считается принятой.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора № 48/11-17 в случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение двух рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно пункту 7.1 Договора № 48/11-17 срок действия договора устанавливается с даты его подписания до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 10.2 № 48/11-17 все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

12.12.2017 между сторонами на аналогичных условиях заключен договор № 59/11-17 (далее – договор № 59/11-17), в соответствии с которым ответчик (Подрядчик) обязался выполнить монтажные работы по проекту № 48/11-17 «Система автоматики для контроля и управления работой парогенератора «Миура-1500» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 59/11-17 стоимость работ составляет 262 730 руб.

Согласно пункту 3.1 договора № 59/11-17 срок выполнения работ 40 дней с момента получения предоплаты. Сроки начала и окончания выполнения работ подлежат соблюдению Подрядчиком при условии своевременного исполнения Заказчиком своих обязательств (в т.ч. авансирование и оплата работа, предоставление технической документации и т.д.).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора № 59/11-17 в течение пяти банковских дней после заключения договора Заказчик переводит предоплату в размере 75% от суммы договора, что составляет 197 047 руб. 50 коп.

Платеж в размере 25% от суммы договора, что составляет 65 682 руб. 50 коп. Заказчик переводит в течение пяти дней после подписания акта приемки – сдачи выполненных работ (пункт 4.1.2 договора № 59/11-17).

Истец платежным поручением от 07.11.2017 № 446 и от 12.12.2017 № 506 перевел ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. и 197 047 руб. 50 коп. соответственно.

Однако ответчик в установленные договорами сроки работу не выполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика соглашения о расторжении договоров.

Полагая, что вышеуказанные договоры расторгнуты в одностороннем порядке истец обратился с настоящим иском в суд.

   На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

   В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

  Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

  В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

   Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

           В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статья 711 ГК РФ).

   На основании пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

   Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

   В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 51, указанная норма (пункт 4 статьи 753 ГК РФ) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

  Как следует из материалов дела, 16.05.2019 истец получил от ответчика для подписания акты выполненных работ по спорным договорам.

  Истец указанные акты не подписал, направил в адрес ответчика мотивированный отказ от их подписания, ссылаясь на невыполнение ответчиком работ в полном объеме, кроме того, указал, что договоры расторгнуты им в одностороннем порядке.

          Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

  1) при существенном нарушении договора другой стороной;

  2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

          В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ответчик соглашение о расторжении договоров не подписал, при этом какого – либо иного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора применительно к пункту 450.1 ГК РФ от истца не получал. Право Заказчика на односторонний отказ от исполнения договоров условиями данных договоров не предусмотрено.

В связи с изложенным, суд не принимает довод истца о том, что направляя соответствующие соглашения о расторжении договоров, истец подразумевал их расторжение в одностороннем порядке, ввиду чего спорные договоры суд признает действующими.

   Истец указывает на то, что ответчик допустил значительную просрочку выполнения работ, вследствие чего, истец утратил интерес к результату работ. 

   Указанные доводы не принимаются судом ввиду следующего.

           Исходя из пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

 В данном случае в договоре отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, напротив, срок действия договоров установлен до исполнения сторонами своих обязательств.

   Как указывалось ранее, соглашения о расторжении договора были направления в адрес ответчика 17.04.2019, то есть спустя практически полтора года с даты заключения спорных договоров.

  До направления в адрес ответчика данных соглашений истец не информировал истца о том, что работы по договору утратили для него актуальность, заявив об этом лишь после получения  претензии ответчика от 25.03.2019 и акта выполненных работ по договору № 48/11-17. Вместе с тем, применительно к пункту 5.4.1 Договоров истец мог в любое время направить в адрес ответчика запрос о причинах задержки выполнения работ.

При этом судом учитывается довод ответчика о том, что возложенная на истца условиями договоров обязанность по передаче технической документации последним так и не была исполнена.

Ответчиком в  материалы дела представлен результат работ – проектная документация, а также документы, подтверждающие закупку оборудования.

Истец о недостатках выполненных ответчиком работ не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

  На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Применительно к пункту 6.2 Договоров отказ от приемки выполненных работ допускается в случае их несоответствия техническому заданию, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре.

Доказательств несоответствия выполненных ответчиком работ по подготовке проектной документации перечисленным требованиям в материалах дела не имеется.

  Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

  Таким образом, в силу приведенных норм возврат неосвоенного аванса, полученного по договору, возможен только при условии, что данный договор расторгнут или заказчик в установленном порядке отказался от его исполнения. При наличии оснований для возврата аванса суд должен установить, в каком объеме исполнены обязательства по договору.

В связи с тем, что на настоящий момент спорные договоры признаны судом действующими, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве аванса.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

  В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

          Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

         Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                       Ю.В. Гуляева