Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123133/17

17 апреля 2018 года

г. Москва

26-1091 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Банк "Еврокредит"

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 105082 

<

...>, дата регистрации: 11.07.1994г.)  в лице КУ - ГК "АСВ" 

к ответчику:   Закрытому акционерному обществу "Внешнеэкономическая Ассоциация "ИНТЕРАРМ"

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 109451 

<

...>, дата регистрации: 19.07.1993г.)

о взыскании задолженности в размере 4 430 003,58руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.01.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Банк «Еврокредит» (далее Истец, Банк, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Закрытого акционерного общества «Внешнеэкономическая Ассоциация «ИНТЕРАРМ» (далее Ответчик, Заемщик) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015г. в размере 104 938,97 Евро из которых:  просроченный основной долг – 67 600 Евро (62 222,22 Евро – задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу 5 377, 78 Евро); задолженность по процентам – 7 678, 95 Евро; пени за просрочку погашения процентов – 2 727, 21 Евро;  пени за просрочку погашения основного долга – 26 932, 81 Евро, а также об обращении взыскания на товар в обороте (трубопроводное оборудование: краны, задвижки, клапана, электроприводы, затворы, регуляторы давления и т.п.) по договору залога № 107 от 28.08.2015г. общей залоговой стоимостью 11 426 454 руб. 43 коп., назначив первоначальную продажную стоимость в размере 11 426 454 руб. 43 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, положений ст.ст. 309-310, 330, 348, 349, 809, 811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Согласно ранее представленных ходатайств позиция по спору Ответчика сводится к тому, что между сторонами 28.02.2017г. между сторонами было заключен Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым, срок исполнения обязательств Заемщиком установлен до 30.11.2017г., при этом, Кредитор отказался от права на взыскание с Заемщика пени по Кредитному договору на сумму 23 891,44 Евро. Контррасчет задолженности Ответчиком не представлен.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2015г. между ООО Банк «Еврокредит» (Банк, Кредитор) и ООО «ВА «ИНТЕРАРМ» (Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее также Кредитный договор), в соответствии с которым (п.1.1) Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 70 000 Евро на срок с 28.08.2015г. до 26.08.2016г. с уплатой 16 % годовых от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора проценты за предоставленный кредит начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита Заемщику по дату погашения задолженности по договору. Проценты выплачиваются Банку до 29 числа каждого месяца, за весь календарный месяц.  

Судом установлено, что Истец обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Ответчика сумму кредита. Данный факт Ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-24207/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

28 февраля 2017 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, согласно п.1 которого Заемщик обязался возвратить полученный кредит и окончательно рассчитаться по процентам за пользование кредитом в срок до 30.11.2017г.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения на момент пролонгации сумма ссудной задолженности составляет 74 694,79 Евро. Банк пунктом 4 Дополнительного соглашения отказался от взыскания с Заемщика пени в общей сумме 23 891,44 Евро. 

Пунктом 5 Дополнительного соглашения стороны установили график реструктуризации (погашения) задолженности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ответчиком обязательства по Кредитному договору, в том числе с учетом Дополнительного соглашения, не были исполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 14.12.2017г. (включительно) составляет 104 938,97 Евро из которых:  просроченный основной долг – 67 600 Евро (62 222,22 Евро – задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу 5 377, 78 Евро); задолженность по процентам – 7 678, 95 Евро; пени за просрочку погашения процентов – 2 727, 21 Евро;  пени за просрочку погашения основного долга – 26 932, 81 Евро.

В данном случае суд учитывает, что начисление пени произведено Банком с даты нарушения Заемщиком графика реструктуризации (погашения) задолженности согласно п.5 Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору. 

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Кредитному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия Кредитного договора, требования Истца соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). 

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

Расходы по госпошлине, понесенные Истцом в рамках рассмотрения настоящего спора, возлагаются на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 59 729 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация «ИНТЕРАРМ» в пользу ООО Банк «Еврокредит» задолженность кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015г. в размере 104 938,97 Евро из них:

 -просроченный основной долг – 67 600 Евро (62 222,22 Евро – Задолженность по Основному долгу и Просроченному основному долгу 5 377, 78 Евро);

-задолженность по процентам – 7 678, 95 Евро;

-пени за просрочку погашения процентов – 2 727, 21 Евро;

- пени за просрочку погашения основного долга – 26 932, 81 Евро, взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

           Взыскать с ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация «ИНТЕРАРМ»» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину  в размере 59 729 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко