ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113639/20-45-825

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС"

к ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ"

третьи лица: ООО «СТК Гелиосити»

о взыскании задолженности в размере 7 211 389, 82 руб.

при участии: согласно протоколу заседания от 19.10.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 7 211 389, 82 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СТК Гелиосити».

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика против требований возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по соглашению о передаче прав и обязанностей от 17.04.2019 № б/н по договору поставки от 25.09.2018 № 551655, заключенному между истцом и ООО «СТК Гелиосити», цена которого определена сторонами в размере 7 211 389 рублей 82 коп.

В связи с тем, что цена соглашения – уступаемых прав покупателя по договору поставки от 25.09.2018 № 551655 ответчиком не оплачена истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылаясь на п. 3.2 соглашения указывает, что истцом в нарушение п. 3.2 соглашения не переданы по акту приема-передачи копия договора, все приложения и дополнения к нему, а также иные документы, связанные с исполнением договора поставки.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В материалы дела представлены соглашение о передаче прав и обязанностей от 17.04.2019 № б/н по договору поставки от 25.09.2018 № 551655, договор поставки от 25.09.2018 № 551655, а также приложение № 1 к договору и спецификация № 1.

Суд учитывает, что в настоящее время ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" решением суда от 31.01.2020 по делу № А40-145437/19-24-156 Б признано несостоятельным (банкротом) и у конкурсного управляющего отсутствует весь объем документов о деятельности общества, в том числе по настоящему соглашению в части его исполнения сторонами.

Вместе с этим, суд также обращает внимание на то, что в соответствии с п. 4.2 договора истец отвечает перед ответчиком за недействительность переданных прав и обязанностей и в настоящее время какие-либо претензии со стороны ответчика в части действительности договора поставки отсутствуют, также как и отсутствовали претензии по передаче договора поставки, приложений к нему и иных документов в соответствии с п. 3.2 соглашения, в связи с чем суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами путем заявления довода об отсутствии доказательств передачи соответствующего пакета документов по п. 3.2 соглашения (ст. 10 ГК РФ и п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Более того, в материалы дела представлены товарная накладная от 12.089.2019 № 250 и комплектовочная ведомость к отгрузке товара по договору поставки от 25.09.2019 № 551655, которые подписаны сторонами договора поставки, в том числе ответчиком по настоящему делу, что в свою очередь свидетельствует о принятии на себя прав и обязанностей ответчиком покупателя по соглашению от 17.04.2019 № б/н и принятию исполнения по договору поставки от 25.09.2019 № 551655 от ООО «СТК Гелиосити».

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 167 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" в пользу ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" задолженность в размере 7 211 389 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 59 057 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 В. А. Лаптев