9033/2023-155742(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-15706/2023 

город Нижний Новгород 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А.  

(шифр дела в офисе судьи 29-124), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Прима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, к ответчику:  акционерному обществу «360 Авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г.Рязань, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по  Приволжскому федеральному округу, о взыскании долга и неустойки,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «360 Авиационный ремонтный завод» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рязань, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «Прима» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 80 копеек долга,  

177407 рублей 47 копеек неустойки, а также 12972 рубля расходов по госпошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Прима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

25030 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 5547 от 30.05.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу  по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а  также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Р.А. Санинский