﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12721/2021(1)-АК

Дело № А50-17831/2021

21 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления вынесена  20 сентября 2021 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Мартемьянова В.И.,  

судей  				Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шмидт К.А.,

при участии:

от Копосова Е.Л.: Плешков Д.В., паспорт, доверенность;

от Ведерникова Ю.И.: Демидов Д.С., паспорт, доверенность от 17.06.2020;

финансовый управляющий Ведерникова Ю.И. – Плотников А.Н., паспорт;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Копосова Евгения Леонидовича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 18 августа 2021 года 

о принятии заявления Ведерникова Юрия Ивановича о признании Копосова Евгения Леонидовича несостоятельным (банкротом),

вынесенное в рамках дела № А50-17831/2021,

установил:

20.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Ведерникова Юрия Ивановича (далее – Ведерников Ю.И., заявитель) о признании Копосова Евгения Леонидовича (далее – Копосов Е.Л., должник) несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяце задолженности в общем размере 3 670 841,77 руб. установленной решением Дзержинского районного суда г. Перми от 30.10.2020 года по делу № 2-3651/2020. Одновременно заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве просит утвердить в качестве финансового управляющего Москалева Евгения Николаевича члена СРО ААУ «ЦФОП АПК».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2021 заявление Ведерникова Юрия Ивановича о признании Копосова Евгения Леонидовича банкротом принято к производству,  возбудить производство по делу № А50-17831/2021 о банкротстве Копосова Евгения Леонидовича, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.09.2021.

Не согласившись с вынесенным определением, Копосов Евгений Леонидович (далее – Копосов Е.Л.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление возвратить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что задолженность Копосова Ю.И. установленная решением Дзержинского районного суда г. Перми от 30.10.2020 года по делу № 2-3651/2020, является дебиторской задолженностью Ведерникова Ю.И. и включена должником Ведерниковым Ю.И. в конкурсную массу в рамках дела № А50-19924/2020, в связи с чем Ведерников Ю.И. находящийся на стадии банкротства не может самостоятельно, без решения кредиторов принимать решение  о взыскании задолженности; не уполномочен кредиторами на обращение в суд с заявлением о признании Копосова Ю.И. несостоятельным (банкротом), 

Ведерников Ю.И. согласно письменного отзыва, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта

Участвующий в судебном заседании представитель Копосова Е.Л.: доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Ведерников Ю.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовый управляющий Ведерникова Ю.И. – Плотников А.Н. против доводов апелляционной жалобы возражает, заявление  Ведерникова Ю.И. о признании Копосова Е.Л. несостоятельным (банкротом) поддерживает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Ведерников Ю.И. обратилась в суд с заявлением о признании Копосова Е.Л. несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие не уплаченной свыше трех месяцев должником задолженности  в общем размере 3 670 841,77  руб., установленной решением Дзержинского районного суда г. Перми от 30.10.2020 года по делу № 2-3651/2020.

Принимая к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим законодательством. 

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве, Закон), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм усматривается, что заявитель, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обязан доказать наличие у него задолженности свыше 500 000 руб. и указанная задолженность в своей совокупности должна быть просрочена на срок более 3 месяцев.

Согласно статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Пермского края 20.07.2021 нарочно с приложением всех необходимых документов.

Для принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) достаточным является факт соответствия нормам закона содержания заявления и представление документов, установленных статьями 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. 

Исследование и оценка по существу представленных доказательств проводится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В связи с тем, что заявление Ведерникова Ю.И. о признании несостоятельным (банкротом) Копосова Е.Л. подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, суд вынес определение о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление о признании должника банкротом и возбудил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление Ведерникова  Ю.И. подано без одобрения собрания кредиторов  Ведерникова Ю.И., отклоняются.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (если апеллянт указывает на превышение полномочий на подачу или подписание заявления в суд первой инстанции) исковое заявление (а равно иное заявление, в том числе, о признании должника банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения или возвращению в случае отсутствия одобрения соответствующих действий или подтверждения полномочий.

В суде апелляционной инстанции, финансовый управляющий поддержал поданное Ведерниковым Ю.И. заявление, отметил, что  кредиторы не возражают против его подачи; таким образом, в рамках настоящего дела, разногласий между кредиторами, финансовым управляющим и должником относительно необходимости банкротства Копосова Е.Л. нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемые определения налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена. Ошибочно уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2021 года по делу № А50-17831/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  является  окончательным и обжалованию в  порядке кассационного судопроизводства не подлежит.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

Г.Н. Мухаметдинова