РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162991/23-170-1706

г. Москва

23 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Еремина И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНВЕСТ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 12, ЭТАЖ/ОФИС 2/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЕРТИКАЛЬ»(129110, 

<

...>, КАБИНЕТ 16, ПОМ. I,ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 

<

***>,КПП: 770201001)

о взыскании 3 025 000 руб. 00 коп.,

в заседании участвовали:

от истца: ФИО2  по доверенности от 20.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 025 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "РУСИНВЕСТ" (далее - Истец) в адрес грузополучателей были отправлены вагоны по железнодорожным накладным, которые АО «ВЕРТИКАЛЬ» (далее -, Ответчик. покупатель), обязано было возратить в  определенные сроки.

В связи с нарушением Ответчиком нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения  Истцом начислена неустойка в размере 3 025 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения порядка урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего момента, претензионные требования Истца, Ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следующие доводы ответчика судом принимаются:

Исходя из Расчета заявленных Истцом требований, размер неустойки рассчитан по ставке 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, начиная с первых суток.

Такой расчет не соответствует условиям п. 8.6. Договора, согласно которому сверхнормативный простой до 5 суток включительно должен рассчитываться по ставке 2 000 руб., а начиная с 6-х суток сверхнормативного простоя - по ставке 5 000 руб. за каждый вагон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение содержащихся условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии с п. 8.6. Договора №01/30 (2021) от 13.08.2021 (далее по тексту -Договор) в случае превышения Покупателем (грузополучателем) нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-на 5 суток и менее - в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон;

-свыше 5 суток - в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон.

Также, согласно п.8.6 Договора дополнительно Покупатель (АО ВЕРТИКАЛЬ) должен возместить не покрытые неустойкой расходы Поставщика (ООО «РУСИНВЕСТ»), понесенные им в связи с уплатой неустойки или расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара и (или) аренды вагонов.

Таким образом, стороны установили дифференцированный размер ответственности на случай превышения срока нахождения вагонов на станции назначения на 5 суток и свыше 5 суток.

Кроме того, Истец вправе дополнительно предъявить не покрытые неустойкой расходы.

В п.8.6 Договора не содержится условия о том, что при превышении срока нахождения вагонов на станции назначения свыше 5 суток, размер неустойки составляет 5 000 рублей, начиная с первых суток. Неустойка в размере 5 000 рублей согласована за превышение срока нахождения вагонов свыше 5 суток, а на 5 суток согласованный сторонами размер неустойки составил 2 000 рублей.

Принимая во внимание буквальное значение условий п.8.6 Договора неустойка в размере 5000 рублей начисляется за превышение срока нахождения вагонов на станции свыше 5 суток. Именного из таких условий Покупатель исходил при заключении договора.

При правильном расчете, т.е. исходя из ставок, установленных п. 8.6. Договора (2 000,00 руб. за сверхнормативный простой до 5 суток включительно и 5 000 руб. -начиная с 6-х суток сверхнормативного простоя за каждый вагон).

Общая сумма неустойки составляет 1 765 000 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., исходя из  контррасчета ответчика.

АО ВЕРТИКАЛЬ в ответе исх. №3470 от15.12.2022г. на претензию ООО «РУСИНВЕСТ» исх. №674 от 03.11.2022г. просило скорректировать претензионные требования до суммы 1 765 000,00 руб., а также сообщило о готовности оплаты скорректированной суммы неустойки в течение 7 семи дней.

Суд считает возражения ответчика и контррасчет соответсвующими условиям договора, в связи  с чем правомерная сумма неустойки составляет 1 765 000 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 1 235 500 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЕРТИКАЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНВЕСТ" неустойку в размере 1 235 500 руб., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 22 244 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина