ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103567/24-17-707

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 августа 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пакер Сервис" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "А-4" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании  предварительной оплаты в размере 731 600,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 01.04.2024 в размере 39 626,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по дату фактической уплаты долга в размере, определяемом ст. 395 ГК РФ; убытков в размере 3 950 640,00 руб.

при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024г. № 2024-098); от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пакер Сервис" (далее – истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "А-4" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 731 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 01.04.2024 в размере 39 626,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по дату фактической уплаты долга, убытков в размере 3 950 640,00 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение указанного лица о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Покупателем и Поставщиком заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 17.11.2023 №ВЗ-7512-1 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, под которым Стороны понимают полный перечень материально-технических ресурсов, указанный в Спецификации (п. 1.1 Договора).

Пунктами 1.2, 1.3 Договора установлено, что количество, наименование, ассортимент, качество, сроки поставки, реквизиты получателя, способ доставки и стоимость каждой отдельной поставки определяются в Спецификациях (Приложениях) к данному договору. Спецификации после подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью Договора. Каждая Спецификация является отдельным соглашением и не приостанавливает действие предыдущих, ни полностью, ни в части, если иное в ней не предусмотрено.

Между Сторонами была согласована и подписана Спецификация от 17.11.2023 №1 к Договору (далее - Спецификация №1), согласно которой Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку расходомера Promag W400, DN200 8 оригинал Endress Hauser в количестве 2 шт. общей стоимостью 731 600,00 руб. (далее по тесту - Товар). Согласно п. 5 Спецификации №1 срок поставки Товара составляет не более 15 рабочих дней с момента проведения 100% предоплаты и исчисляется со дня поступления от Покупателя предоплаты.

Оплата в полном объеме была произведена Покупателем 29.11.2023 в соответствии с платёжным поручением № 16085, таким образом Товар должен был быть поставлен в срок не позднее «20» декабря 2023 года, однако, до настоящего времени отгрузка Товара осуществлена не была.

Ранее в адрес Поставщика было направлено требование о незамедлительной поставке Товара, возмещении убытков в размере 365 800,00 руб., уплате неустойки за просрочку поставки в размере 3 658,00 руб. (претензия от 25.12.2023 №1879).

В случае нарушения сроков поставки Поставщик также обязан возместить убытки Покупателя в размере 73 160 руб. за каждый день просрочки поставки Товара на основании п. 8.4 Договора. За период с даты, до которой должна была быть осуществлена поставка, до даты расторжения договора в одностороннем порядке и предъявления требования о возврате денежных средств (с 21.12.2023 по 12.02.2024) размер убытков составляет: 73 160,00 х 54 = 3 950 640,00 руб.

Претензия ООО «Пакер Сервис» была оставлена без ответа, в связи с чем в адрес Поставщика было направлено требование о возврате денежных средства в размере 731 600,00 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 954,79 руб., а также возмещении нанесенных в связи с неисполнением обязательств по поставке убытков в размере 3 950 640,00 руб. (претензия от 12.02.2024 №222).

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 454, 457, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом на счет ответчика предоплаты, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара либо возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании предварительной оплаты в полном объёме.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 01.04.2024 г. в размере 39 626,22 руб. суд признаёт арифметически и методологически верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 15, 16, 1069 ГК РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В связи с тем, что размер убытков и факт их несения Истцом документально подтвержден и доказан, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "А-4" в пользу ООО "Пакер Сервис" предоплату по договору поставки от 17.11.2023 № ВЗ-7512-1 в размере 731 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 01.04.2024 в размере 39 626 рублей 22 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по дату фактической уплаты долга, убытки в размере 3 950 640 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 46609 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

А.Б. Полякова