Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11866/2022

г. Ульяновск

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Московская область 

о взыскании 7 637 807 руб. 87 коп.,

 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал», 

 

при участии:

от истца до и после перерыва ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика до и после перерыва не явился, извещен;

от третьего лица до и после перерыва не явился, извещен; 

 

установил:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о взыскании денежных средств в сумме 7 637 807 руб. 87 коп., в том числе 5 650 000 руб. 00 коп. - сумма финансирования, подлежащая возврату по повторному договору факторинга, 1 728 079 руб. 27 коп. – проценты  вторая часть платы за повторное факторинговое обслуживание (полный период с 17.09.2020 по 31.08.2022),  238 000 руб. 00 коп.  – уменьшенная неустойка (пени) по ставке 0,1%  за каждый день просрочки 34 642 руб. 50 коп. – расходы по госпошлине, и расходов по госпошлине в сумме 61 189 руб. 00 коп.

Определением от 27.09.2022  судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал».

Представители  ответчика   и третьего лица  в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения по делу.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.03.2023. 

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители  ответчика   и третьего лица  в продолженное судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

В рамках перерыва в материалы дела от ПАО «Промсвязьбанк» поступил ответ на запрос суда.

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения по делу.

Материалами дела установлено, что 11.03.2020 между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСК» (подрядчик) был заключен договор № РТС273А20016(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по следующим адресам: Ульяновская область, Карсунский район, р.н. Карсун, ул. Гусева, д. 23 (ремонт крыши); 

<

...> (ремонт крыши); 

<

...> (ремонт крыши); 

<

...> (ремонт крыши); 

<

...> (ремонт фасада с утеплением, ремонт крыши).

Цена настоящего договора согласно п. 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2023) составляет 14 508 676 руб. 45 коп. в том числе НДС.

В цену договора включена следующая стоимость работ в отношении многоквартирных домов: р.п. Карсун, ул. Гусева, д. 23 (3 337 185 руб. 82 коп.), р.п. Карсун, ул. Гусева, д. 28 (1 287 522 руб. 00 коп.), 

<

...> (2 376 944 руб. 76 коп.), р.п. Карсун, ул. Тельмана, д. 6 (3 139 425 руб. 60 коп.), 

<

...>      (2 257 243 руб. 87 коп.), 

<

...> (2 110 354 руб. 40 коп.).

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области по договору № РТС273А20016(Д) оплатил денежные средства в размере 4 487 299 руб. 16 коп. за выполненные работы в многоквартирном доме по адресу 

<

...> и 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № 562 от 17.03.2021 на сумму 2 376 994 руб. 76 коп. и платежным поручением № 563 от 17.03.2021 на сумму 2 110 354 руб. 40 коп.

08.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (актуальное наименование ООО «РТС-Капитал» на основании Решения Единственного участника № 20 от 05.02.2021) и Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области  был заключен договор факторинга № 10895, в соответствии с которым клиент уступил фактору будущие денежные требования возврата денежных средств к дебитору - ООО «АСК» (ИНН 

<

***>) на общую сумму 13 520 673 руб. 52 коп. согласно следующим реестрам будущих денежных требований возврата денежных средств:

№ 080920121636 от 08.09.2020 на сумму 537 416 руб. 45 коп.;

№ 160920105805 от 16.09.2020 на сумму 3 176 567 руб. 52 коп.;

№ 160920112625 от 16.09.2020 на сумму 9 806 689 руб. 55 коп.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения фактора. Предложение о заключении договора факторинга является офертой фактора заключить договор факторинга (п. 2.5 договора факторинга).  Акцепт клиента является фактом, подтверждающим заключение договора факторинга между клиентом и фактором путем присоединения клиента к правилам факторинга в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 договора факторинга).

Правила факторинга ООО «РТС-Капитал» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-Капитал», порядок заключения договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и фактором (п. 2.1 договора факторинга).

Составными частями договора факторинга являются предложение о заключении договора факторинга № 10895 (оферта) и правила факторинга ООО «РТС-Капитал».

Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

ООО «РТС-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Фонду модернизации ЖКХ Ульяновской области о взыскании задолженности по договору факторинга №10895 от 08.09.2020 г. по возврату финансирования в размере 5 650 000 рублей; суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 09.09.2020 по 01.11.2021 включительно, на суммы единовременных платежей в размере 1 223 756 руб. 87 коп.; сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12% годовых на остаток суммы единовременных платежей в размере 5 650 000 руб. за период с 02.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения; сумму неустойки, начисленной на остаток суммы единовременных платежей за период с момента образования задолженности по 01.11.2021 включительно в размере 2 383 172 руб. 92 коп.; сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы единовременных платежей в размере 5 650 000 руб., за период со 02.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 09.02.2022 по делу А40-244041/2021 установлено, что фактор перечислил в пользу дебиторов суммы единовременных платежей (суммы финансирования) в счет оплаты стоимости денежного требования по реестрам в размере 13 520 673 руб. 52 коп. по платежным поручениям: № 2637 от 08.09.2020 537 416 руб. 45 коп., № 2784 от 16.09.2020 на сумму 3 176 567 руб. 52 коп., № 2785 от 16.09.2020 на сумму 9 806 689 руб. 55 коп.

По Реестрам Фактором не было получено подтверждение от Клиента в установленный срок о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Дебиторами обязательств, указанных в соответствующих реестрах. Таким образом, в соответствии с п. 3.9 договора факторинга денежное требование возврата денежных средств по реестрам не возникло, и у клиента появились обязательства по возврату фактору суммы финансирования в полном объёме в даты, указанные в каждом из реестров.

Клиент не в полном объеме вернул финансирование, а также начисленную вторую часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вторую часть факторинговой комиссии) по реестрам в установленные в Реестрах сроки, допустил образование просроченной задолженности.

Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела  А40-244041/2021  исковые требования ООО «РТС-КАПИТАЛ» удовлетворил. Взыскал с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» задолженность по договору факторинга №10895 от 08.09.2020 по возврату финансирования в размере 5 650 000,00 (пять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 09.09.2020 по 01.11.2021 включительно, на суммы единовременных платежей в размере 1 223 756 (один миллион двести двадцать три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 87 коп.; сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12% годовых на остаток суммы единовременных платежей в размере 5 650 000 руб. за период с 02.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения; сумму неустойки, начисленной на остаток суммы единовременных платежей за период с момента образования задолженности по 01.11.2021 включительно в размере 2 383 172 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) руб. 92 коп.; сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы единовременных платежей в размере 5 650 000 руб., за период со 02.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 69 285 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-16070/2022 от 12.04.2022 по делу № А40-244041/21 утверждено мировое соглашение заключенное сторонами о нижеследующем:

«1.Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности по основному долгу (сумма задолженности по возврату финансирования) ответчика перед истцом по реестрам денежных требований к договору факторинга № 10895 от 08.09.2020 составляет 5 637 086,35 руб. (Пять миллионов шестьсот тридцать семь тысяч восемьдесят шесть рублей тридцать пять копеек).

Ответчик обязуется погасить задолженность по основному долгу по реестрам денежных требований к договору факторинга № 10895 от 08.09.2020 в размере 5 637 086,35 руб. в соответствии со следующим графиком: 

1. до 30.04.2022 1 150 000 руб.

2. до 31.05.2022 1 150 000 руб.

3. до 30.06.2022 1 150 000 руб.

4. до 31.07.2022 1 150 000 руб. 

5. до 31.08.2022 1 037 086 руб. 35 коп.

2.Стороны согласовали, что ответчик обязуется оплатить истцу сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной по ставке 12% годовых на сумму основного долга (сумму задолженности по возврату финансирования) в размере 5 637 086,35 руб. (с учетом погашений, представленных в графике в п. 1 настоящего Мирового соглашения) за период с 17.09.2020 по 31.08.2022 включительно в размере 1 728 079,02 руб. (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч семьдесят девять рублей две копейки) в соответствии со следующим графиком:

1. до 30.04.2022 345 000 руб.

2. до 31.05.2022 345 000 руб.

3. до 30.06.2022 345 000 руб.

4. до 31.07.2022 345 000 руб.

5. до 31.08.2022 348 079 руб. 02 коп.

В настоящем графике представлен расчетный размер второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной за период с 17.09.2020 по 31.08.2022 при погашении ответчиком основного долга в соответствии с графиком, представленном в п. 1 настоящего Мирового соглашения. 

В случае наступления оснований, влекущих необходимость перерасчета размера второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание (досрочное погашение очередного платежа и/или погашение платежа в размере, отличном от установленного графиком платежей очередного платежа и/или в иных случаях), соразмерно осуществляется автоматический перерасчёт торой части вознаграждения за факторинговое обслуживание.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу, вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание продолжает начисляться по ставке 12% годовых соответственно на сумму неисполненного обязательства по возврату оставшейся части долга до момента фактического исполнения обязательств (погашения задолженности по основному долгу), а ответчик обязуется погасить начисленное вознаграждение за факторинговое обслуживание в полном объеме.

3.Стороны согласовали, что ответчик обязуется оплатить истцу сумму неустойки за период с момента образования задолженности по 31.08.2022 в размере 238 000,00 руб. (Двести тридцать восемь тысяч рублей 00 копеек) не позднее 30.04.2022.

3.1. Стороны согласовали, что истец отказывается от взыскания с ответчика пеней (от всех иных платежей, предусмотренных решением) в большем размере, чем предусмотрено в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения (в соответствии с условиями договора факторинга) при исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения.

3.2. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком каких-либо обязательств по настоящему мировому соглашению в течение 7 (семи) календарных и более дней после наступления сроков, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, неустойка начисляется исходя из условий договора факторинга по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга (сумму задолженности по возврату финансирования) (с учетом произведенных ответчиком оплат) за период с момента образования задолженности до момента фактического исполнения обязательств.»

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений, подтверждающих оплату Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области задолженности, взысканной в рамках дела А40-244041/2021 (платежное поручение № 551 от 29.04.2022 на сумму 1 150 000 руб., платежное поручение № 622 от 30.05.2022  на сумму 1 150 000 руб., платежное поручение № 668 от 23.06.2022 на сумму 1 150 000 руб., платежное поручение № 724 от 19.07.2022 на сумму 1 150 000 руб., платежное поручение № 804 от 23.08.2022 на сумму 1 037 086 руб. 35 коп.)

В целях получения оплаты за выполненные работы по договору № РТС273А20016(Д) ООО «АСК» заключило с ООО «РТС-Капитал» договор факторинга № 8759 от 09.06.2020.

Факт перечисления денежных средств от ООО «РТС-Капитал» в адрес ООО «АСК» по договору факторинга №8759 от 09.06.2020, а также факт оплаты средств Фондом в адрес ООО «РТС-Капитал» подтверждается следующими реестрами денежных требований и платежными поручениями к ним.

Реестр существующих денежных требований №191220083129 от 19.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 2 347 777 руб. 24 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №4938 от 24.12.2020 на сумму 1 854 744 руб. 02 коп., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №844 от 09.09.2022 на сумму 2 347 777 руб.  24 коп.

Реестр существующих денежных требований №181220115338 от 18.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 989 408 руб. 58 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №4842 от 23.12.2020 на сумму 781 632 руб. 78 коп., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области  №845 от 09.09.2022 на сумму 989 408 руб. 58 коп. 

Реестр существующих денежных требований №291220110010 от 29.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 669 643 руб. 87 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5123 от 30.12.2020 на сумму 522 322 руб. 22 коп., платежное поручение Фонда №1085 от 18.10.2022 на сумму 669 643 руб. 87 коп.

Реестр существующих денежных требований №291220110010 от 29.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 года на сумму 669 643 руб. 87 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5123 от 30.12.2020 на сумму 522 322 руб. 22 коп., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №1085 от 18.10.2022 на сумму 669 643 руб. 87 коп.

Реестр существующих денежных требований №291220111446 от 29.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 1 587 600 руб.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5124 от 30.12.2020 на сумму 1 238 328 руб., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №1086 от 18.10.2022 г. на сумму 1 587 600 руб.

Реестр существующих денежных требований №301220073318 от 30.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 632 066 руб. 40 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5152 от 30.12.2020 на сумму 493 011 руб.  79 коп., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №1141 от 24.10.2022  на сумму 632 066 руб. 40 коп.

Реестр существующих денежных требований №301220074132 от 30.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 758 085 руб. 06 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5149 от 30.12.2020 на сумму 583 725 руб.  50 коп., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №1349 от 14.11.2022 на сумму 758 085 руб. 06 коп.

Реестр существующих денежных требований №301220073758  от 30.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 1 749 274 руб. 14 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5151 от 30.12.2020 на сумму 1 346 941 руб. 09 коп., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №1348 от 14.11.2022 на сумму 1 749 274 руб. 14 коп.

Реестр существующих денежных требований №301220074831 от 30.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 на сумму 285 766 руб. 05 коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5148 от 30.12.2020 на сумму 222 897 руб. 52 коп., платежное поручение Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №1343 от 10.11.2022 на сумму 285 766 руб. 05 коп.

Реестр существующих денежных требований №301220074620 от 30.12.2020 в соответствии с договором факторинга №8759 от 09.06.2020 года на сумму 1 001 755 руб. 95 руб. коп.: платежное поручение ООО «ФТ-Капитал» №5150 от 30.12.2020  на сумму 781 369 руб. 64 коп., платежное поручение Фонда Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области №1342 от 10.11.2022 на сумму 1 001 755 руб. 95 коп.

Таким образом за счет Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области на стороне ООО «АСК» возникло неосновательное обогащение в виде произведенных расходов по оплате за вторую часть платы за повторное факторинговое обслуживание.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2022. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «АСК» 7 637 809 руб. 87 коп., из которых 5 650 000 руб. - сумма финансирования, подлежащая возврату по повторному договору факторинга,  1 728 079 руб. 27 коп. – проценты – вторая часть платы за повторное факторинговое обслуживание, 238 000 руб. – уменьшенная неустойка, 34 642 руб. 50 коп. – расходы на уплату государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Уклонение ответчика от возврата суммы полученного финансирования нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом был направлен запрос в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении выписки по счету ООО «АСК» № 40702810203000091398 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020  и с 01.01.2021 по 31.12.2021 о поступлении денежных средств от ООО «РТС-Капитал» (ранее ООО «ФТ-Капитал»).

Из представленных в материалы дела реестров существующих денежных требований и платежных поручений, а также выписки по счету ООО «АСК» № 40702810203000091398 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020  и с 01.01.2021 по 31.12.2021 судом установлено, что на счет ООО «АСК» за выполненные работы по договору №РТС273А200016(Д) были перечислены денежные средства в размере 10 021 377 руб. 29 коп.

Кроме того, Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области без услуг фактора по договору № РТС273А20016(Д) оплатил денежные средства в размере 4 487 299 руб. 16 коп. за выполненные работы в многоквартирном доме по адресу 

<

...> и 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № 562 от 17.03.2021 на сумму 2 376 994 руб. 76 коп. и платежным поручением № 563 от 17.03.2021 на сумму 2 110 354 руб. 40 коп.

Следовательно, на счет ООО «АСК» был перечислен аванс по договору №РТС273А200016(Д) в размере 9 806 689 руб. 55 коп., а также полная оплата по договору №РТС273А200016(Д) в размере 14 508 676 руб. 45 коп.

Полученный ООО «АСК» аванс в размере 9 806 689 руб. 55 рублей коп. в последующем частично был возвращен Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в размере 4 156 689 руб. 55 коп.

Следовательно, 5 650 000 руб. 00 коп. – это неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, наличие встречного исполнения на заявленную в иске сумму суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения обоснованы на сумму 5 650 000 руб. 00 коп. и подлежат удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать, так как истцом не представлено нормативного обоснования исковых требований. Заявленные к взысканию денежные средства это проценты за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина, которые были взысканы с истца в рамках дела № А40-244041/21 по которому судом было утверждено мировое соглашение. Оснований к удовлетворению иска к ответчику в указанной части судом не установлено.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 61 189 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5 650 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 45 261 руб. 53 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова