Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286827/18-27-1464

г. Москва

30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ЛЕКСАНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7735036895) 

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА (121087, 

<

...>)

о взыскании 5 125 589 руб. 65 коп.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ЛЕКСАНД" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 988 408,41 руб., 137 181,24 руб., процентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 4 988 408,41 исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 27.11.2018г. по день фактической оплаты.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 716 759,83 руб., процентов в размере 19 710,90 руб.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее - правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Согласно пункту 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Сбор  и  распределение указанного  вознаграждения  осуществляется  организацией  по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в соответствующей сфере коллективного управления (пункт 2 статьи 1245 ГК РФ).

24 сентября 2010 года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 167 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

25 сентября 2015 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ № 2440 от 18.09.2015 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

Таким образом, согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 ГК РФ Истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и пунктом 21 постановления Пленумов ВС РФ № 5, ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Истец вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту их нарушенного права. При этом Истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав правообладателей Свидетельством о государственной аккредитации.

Обязанность    импортеров    уплачивать    средства    для    выплаты    вознаграждения правообладателям возникает в силу закона (п.1 ст. 1245 ГК РФ) и носит императивный характер.

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 № 829 «О вознаграждении за свободное произведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утверждены Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее - Перечень)   и   Положение   о   сборе   средств  для   выплаты   вознаграждения   за   свободное произведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (далее - Положение о сборе средств).

Каждый импортер, осуществивший ввоз оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень, обязан направить Истцу сообщение о ввозе, содержащее информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах ТН ВЭД ЕАС (пункт 8 Положения о сборе средств).

Размер вознаграждения, подлежащего уплате импортерами в пользу правообладателей, также установлен Перечнем и составляет 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей.

Во исполнение подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 829 между Истцом и Федеральной таможенной службой России заключено Соглашение об информационном взаимодействии от 27 декабря 2010 года. На основании вышеназванного Соглашения ФТС России предоставляет Истцу сведения о ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень. 

В соответствии с пунктом 9 Положения о сборе средств Истец проверяет информацию, предоставленную импортером, путем сопоставления со сведениями, предоставленными ФТС России, после чего направляет импортеру счет для уплаты вознаграждения в пользу правообладателя. Импортер производит уплату средств в течение 10 рабочих дней со дня получения счета (пункт 10 Положения о сборе средств).

Согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных носителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и О распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере юженного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено стоящим Кодексом (п.1 ст. 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Как пояснил истец, в соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП, ответчик в период с 01.07.2014 по 30.04.2018 поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на сумму 496 392 936,35 руб.

На основании изложенного у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов,  исполнителей,  изготовителей  фонограмм   и  аудиовизуальных  произведений  через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости везенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования), что составляет 4 271 648,57 руб.

Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего  потребления  оборудовании  и  материальных  носителях  (сообщение  о  ввозе)  с одновременным  представлением  подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и шальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Однако в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01.07.2014 г. по 30.04.2018 г., не представил.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения. Однако, обязательства Ответчика по оплате вышеуказанных счетов не исполнены.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате вознаграждения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований статей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Суд согласен с выводами, сделанными специалистами АНО «Московский центр экспертизы и оценки» в Заключении специалистов №25/01-19 от 25.01.2019 по комплексному обследованию оборудования и материальных носителей, импортированных ООО «Лаборатория информационных технологий «Лександ» (далее - Заключение специалистов).

Упоминание  в  тексте Заключения  специалистов  в  качестве  использованного оборудования измерительной линейки ГОСТ 427-75, а также микроскопа МБС -10 не имеет правового значения, т.к. специалистами анализируется список оборудования и материальных носителей импортированных Ответчиком в указанный в исковой заявлении период и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. 

В отношении мобильных телефонов, импортированных Ответчиком, в Заключении специалистов пояснено, что мобильные телефоны являются устройствами, оборудованными для карт памяти формата microSD, с возможностью воспроизведения (копирования) мм и аудиовизуальных произведений, предназначены непосредственно для личного пользования.

Под воспроизведением в ст. 1245 ГК РФ подразумевается способ использования фонограмм аудиовизуальных   произведений,   в   отношении   которого   положения   гражданского законодательства РФ специально содержат толкование (пп. 1 п. 1 ст. 1270, пп. 5 п. 2 ст. 1324 ГК изготовление одного и более экземпляра произведения (фонограммы) или его (ее) части в материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается введением.

Таким образом, суд считает обоснованным вывод специалиста, содержащийся в разделе заключения «1.По первому вопросу » п.1.2. стр.12 «7.2. По результатам исследования выявлено, что следующий тип оборудования: Мобильные телефоны не обладают встроенной памятью, но поддерживают функцию воспроизведения (копирования) информации материальные носители (установленные сменные карты  памяти),  то есть могут использоваться для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений.». Мобильные телефоны были импортированы Ответчиком с присвоением кода ТН ВЭД 120000, относящегося к категории «Телефонные аппараты, включая телефонные аппараты сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи», входящему в раздел оборудование, имеющее звукозаписывающее   или   видеозаписывающее   устройство   и использующее магнитные, оптические   или   полупроводниковые   носители»   Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее перечень оборудования), утвержденного Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 №829. 

Согласно ст. 1245ГК РФ авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые ежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Таким образом, обязанность по выплате такого вознаграждения лежит на импортерах изготовителях оборудования и материальных носителей, обычно используемых для свободного воспроизведения в личных целях (в частности, аудиотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CDu DVDдиски, карты памяти).

Обязанность импортеров оборудования и материальных носителей   выплачивать   вознаграждение   за   свободное   воспроизведение   фонограмм   и аудиовизуальных произведений в отношении организации, уполномоченной осуществлять сбор вознаграждения на основании государственной аккредитации, носит императивный характер, установлена ГК РФ, которому не противоречит постановление от 14.10.2010 № 829.».

Таким   образом,   вывод   специалиста,   изложенный   в   Заключении   специалистов относительно    возможности    использования    мобильных   телефонов    для    свободного изведения фонограмм и аудиовизуальных произведений, является по мнению суда правомерным, сделанным с учетом технических характеристик конкретных моделей мобильных телефонов, импортированных ответчиком.

В  отношении планшетных  компьютеров,  импортированных  Ответчиком,  в заключении специалистов пояснено, что планшетные компьютеры обладают встроенной памятью, а также конструктивными особенностями, позволяющими осуществлять воспроизведение, то есть получать, обрабатывать и сохранять фонограммы и аудиовизуальные произведения, то есть могут использоваться для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений.

Данный вывод сделан специалистом как с учетом термина воспроизведения (пп. 1 п. 1 ст. пп. 5 п. 2 ст. 1324 ГК РФ), так и с учетом конкретных технических характеристик планшетных компьютеров, импортированных Ответчиком.

Функция воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений с помощью определенного  оборудования  может обусловлена  наличием  как устройств  звуко-  или видеозаписи, так и запоминающего устройства - носителя информации. То есть, изготовление экземпляра произведения или фонограммы возможно как путем самостоятельной видео- или записи их отображения (звучания), так и путем копирования уже созданных другими лицами записей (например, в форме электронных файлов) на устройство.

Не располагая устройствами для воспроизведения в виде носителей информации (то есть, хранения данных) планшетные компьютеры объективно не способны выполнять свои основные функциии.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что импортированные им   планшетные компьютеры являются профессиональными и что информация об этом размещена у него на сайте lexand.ru//

Однако суд не согласен с указанной классификацией планшетных компьютеров в следующего.

Согласно п.4 ст. 1245 ГК РФ средства для выплаты вознаграждения за свободное произведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с повителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом порта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

В Положении о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение программ и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования   и   материальных  носителей,   используемых  для  такого   воспроизведения, утвержденного Постановлением Правительства №829 (далее - Положение о сборе средств) дано деление   профессионального   оборудования   для   воспроизведения   фонограмм   и аудиовизуальных произведений. Таким оборудованием является оборудование, которое в силу своих конструктивных особенностей и потребительских свойств не используется для удовлетворения   личных,   семейных,   домашних   и   иных   нужд,   не   связанных осуществлением предпринимательской деятельности.

В примечании к Перечню оборудования указано, что при применении настоящего перечня следует руководствоваться как кодами ТН ВЭД ЕАЭС, так и конструктивными особенностями и потребительскими свойствами оборудования и материальных носителей относительно практики их применения индивидуально, то есть для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Относимость ввезенного ответчиком оборудования и материальных носителей к профессиональному, не предназначенному для использования в домашних условиях и используемого для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является вопросом факта и не требует при его разрешения специальных познаний. 

При этом суд принимает во внимание то, что различные виды оборудования, относимого производителем к профессиональному, может использоваться и фактически используется потребителями, не ограниченными в выборе ценовой категории, в личных целях вследствие его повышенных ресурса, надежности и функциональности.

В своих возражениях Ответчик указывает, что согласно технической документации оспариваемые    планшеты    и    защищенные    телефоны,    являются    профессиональным оборудованием, однако не указывает в какой именно технической документации, какие именно технические характеристики/критерии   не позволяют использовать оборудование и в личных целях.

Истцом в материалы дела представлена информации из открытых источников в сети Интернет, в том числе распечатки  с  сайтов  розничных  магазинов, торгующих данным  оборудованием. Описания, краткие руководство пользователя содержат описание мультмедийных функций данных планшетных компьютеров (мультимедийный проигрыватель, видеоплеер), что позволяет сделать вывод о том, что данное оборудование может быть использовано в личных целях и не является профессиональным.

Ответчик также не указал, в каких именно источниках информации содержится информация о каких именно специфических характеристиках мобильных телефонов, позволяющих их использование в личных целях, а следовательно отнесение их к профессиональному оборудованию.

Истцом также представлены распечатки с сайтов розничных магазинов, торгующих мобильными телефонами модели и марки совпадают с импортированными Ответчиком). Их описания, краткое  руководство  пользователя  также  содержат  описание  мультмедийных  и  иных возможностей мобильных телефонов, что позволяет сделать вывод о том, что данное . оборудование также может быть использовано в личных целях и не является профессиональным. Данная информация фактически опровергает выводы об отнесении оборудования к категориям некопирующего и профессионального, содержащиеся в Заключении специалиста в области инженерно-технических       исследований       (рецензионное       заключение) № 019316/10/77001 /122019/И-11700 от 25.03.2019 и в Заключении специалиста АНО «Бюро их экспертиз» №019317/10/77001 /122019/И-11701 от 28.03.2019.

Таким образом, суд считает доводы об отнесении планшетных компьютеров и мобильных телефонов к категории профессионального оборудования несостоятельными.

Довод ответчика о недоказанности факта, что Ответчик в принципе является импортером опровергается материалами дела. Между РСП и ФТС России 27.12.2010 было заключено Соглашение об информационном содействии (далее - Соглашение).

Согласно ст.1 Соглашения целью Соглашения является организация взаимодействия и информационного обмена сведениями, необходимыми для решения задач, возложенных на стороны нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.4 Соглашения ФТС России представляет в РСП сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для утреннего потребления, согласно Перечню оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №829 (приложение №1 к Соглашению). Состав сведений приведен в приложении №2 к настоящему Соглашению.

Аналогичная обязанность по представлению сведений в РСП возложено на ФТС России рп.б) п.2 Постановления Правительства Российской Федерации №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (далее - Постановление №829).

В рамках Соглашения предоставляются сведения, содержащиеся в центральной базе Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС ТО), первично обработанные ФТС России и содержащие только информацию об импортированных оборудовании и материальных носителях, коды ТН ВЭД которых соответствуют кодам ТН ВЭД, указанным в перечне оборудования и материальных носителей (Приложение №1 к Соглашению) и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Данные сведения заносятся в ЕАИС ТО на основании представленных импортерами декларантами) деклараций на товар в соответствии с порядком, установленным Приказом ФТС от 23.12.2008 N 1648 "О порядке сбора, обработки, передачи электронных копий деклараций на товары и формирования баз данных всех уровней в рамках Единой оптированной информационной системы таможенных органов", Приказом ФТС России от 12013 N 1761 "Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при ветвлении в отношении них таможенного контроля" и иными нормативными актами. Таможенное декларирование осуществляется в электронном виде, за исключением случаев, предусмотренных ТК ЕАС.

Предоставляя сведения в электронном виде по запросу РСП и/или суда, ФТС России выгружает из ЕАИС ТО данные, содержащиеся в декларации на товар, в том числе сведения о ГТД, реквизиты декларанта, коды ТН ВЭД ТС, описание товара, количество единиц таможенная стоимость товара, дата выпуска (для внутреннего потребления), а также код таможенного органа в отношении товара в соответствии с Классификатором решений, принимаемых таможенными органами (Приложение N 14 к Решению Комиссии Таможенного от 20 сентября 2010 г. N 378).

Код решения таможенного органа «10» означает, что выпуск товаров разрешен.

Таким образом, информация  об импортированных оборудовании  и  материальных носителях в отношении конкретного импортера, содержащаяся в ЕАИС ТО и представляемая в на плановой основе в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии, и информация, предоставляемая в суд по запросу РСП либо по запросу суда за один и тот же период является тождественной.

При направлении информации в адрес РСП либо по запросу суда ФТС России во всех случаях в сопроводительных письмах указывает   наименование и реквизиты импортера, в отношении   которого   направляется   информация,   наименование   файла,   содержащего запрошенные сведения/реквизиты материального носителя, что позволяет суду и лицам, участвующим в деле, произвести идентификацию.

К участию в настоящем деле была привлечена ФТС России, которая по запросу суда - представила сведения об импортированных Ответчиком товарах за указанный в исковом заявлении период, с указанием реквизитов Ответчика.

Таким образом, информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных ответчиком под процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.07.2014 по 30.04.2018, полученная на плановой основе из ФТС России,   вышеуказанная информация, полученная РСП по отдельному запросу и вышеуказанная информация, полученная по запросу суд в совокупности подтверждают объем и таможенную стоимость импортированного ответчиком товара. В указанной информации содержатся реквизиты Ответчика - импортера. Доводы Ответчика о недоказанности факта того, что он является импортером противоречат материалам дела.

Кроме того, мобильные телефоны были импортированы Ответчиком с присвоением кода ТН ВЭД 8514120000, относящегося к категории «Телефонные аппараты, включая телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи», входящего в раздел «I.Оборудование, имеющее звукозаписывающее или видеозаписывающее устройство и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители» Перечня оборудования.

Планшетные компьютеры были импортированы Ответчиком с присвоением кода ТН ВЭД 8471300000, относящегося к категории «Вычислительные машины и их блоки, содержащие устройства ввода или вывода информации», входящего в раздел I.Оборудование, имеющее звукозаписывающее   или   видеозаписывающее   устройство   и   использующее   магнитные, или полупроводниковые носители» Перечня оборудования.

Истец также просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 26.11.2018 в размере 117 470 рублей 34 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 117 470 рублей 34 копейки, исходя из соответствующих ставок.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере  214.988 рублей 91 копейки подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, согласно нормам 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 4271648,57 рублей, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2018г. до момента фактического исполнения судебного решения.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части 716 759 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки сбора, 19710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей 90 копеек проценты. Возвратить истцу государственную пошлину в размере 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ЛЕКСАНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7735036895) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 4271648 (четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 57 копеек, проценты в размере 117470 (сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 946 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей. 

Дальнейшее зачисление процентов производить на сумму 4271648 (четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 57 копеек по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.11.2018 по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                   В.И. Крикунов