﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-5176/2019

г. Краснодар

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания, конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Эра» Кочкарова Д.Б., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А61-5176/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Эра» (далее – должник) конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением к должнику о взыскании размера вознаграждения и процентов, а также расходов в размере 240 850 рублей 88 копеек. 

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы Северная Осетия – Алания (далее – уполномоченный орган) вознаграждение и компенсацию понесенных расходов в размере 213 850 рублей (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020 с уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего взыскано вознаграждение в размере 93 тыс. рублей с 10.12.2019 по 06.07.2020 и компенсация расходов в размере 15 850 рублей 88 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника до 45 850 рублей, из которых 30 тыс. рублей вознаграждение арбитражного управляющего, 15 850 рублей расходы на публикацию и почтовые расходы. 

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 10.12.2019 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкаров Д.Б. 

Определением суда от 02.07.2020 в отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего вознаграждения и компенсации расходов, понесенных в процедуре наблюдения. 

Определением суда от 06.07.2020 производство по заявлению уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с недостаточностью имущества, необходимого для обеспечения процедуры банкротства. 

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым заявлением. 

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 57, 59, 70, 75, 213.7, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», статьями 328, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении взыскания фиксированного вознаграждения в размере 198 тыс. рублей, из которых 165 тыс. рублей с 10.12.2019 по 25.05.2020; 33 тыс. рублей с 26.05.2020 по 06.07.2020г, суды указали следующее.

Конкурсный управляющий приступил к исполнению своих обязанностей 10.12.2019. 

С 10.12.2019 по 19.04.2020 временным управляющим проведена следующая работа: 27.12.2019 направлены запросы с целью выяснения имущественного положения должника. Получены ответы на запросы: 13.01.2020 от уполномоченного органа; 04.03.2020 от МРИ ФНС по г. Владикавказ; 14.01.2020 от Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору; 27.12.2019 от Росимущества по Республике Северная Осетия – Алания; 20.01.2020 от МЧС РФ; 20.01.2020 от МРИ ФНС по г. Владикавказ; 22.01.2020 от ПФР по Республике Северная Осетия – Алания; 20.01.2020 от Минсельхозпрода по Республике Северная Осетия – Алания; от 30.01.2020 от Федеральной службы по интеллектуальной собственности; 25.01.2020 от МРЭО ГИБДД МВД по Республике Северная Осетия – Алания; 12.03.2020 от АМС Пригородного района. 

Таким образом, документы, использованные временным управляющим для анализа деятельности должника, были собраны в период с 10.12.2019 по 12.03.2020. 

Суды указали, что арбитражному управляющему было известно о возражениях уполномоченного органа относительно вознаграждения, подлежащего взысканию. Поскольку почтовые конверты, в которых получены ответы, не представлены, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ответы на запросы получены нарочно. 

Также к действиям арбитражного управляющего, совершенным в указанный период, отнесено обращение в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника копий документов, необходимых для проведения процедуры наблюдения.

4 марта 2020 определением суда требования конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворены. 

Суды, сославшись на то, что действия временного управляющего по сбору документов у компетентных органов, истребованию копий документов у руководителя отвечают задачам процедуры наблюдения, указали, что вознаграждение временному управляющему с 10.12.2019 по 12.03.2020 должно быть выплачено в размере 92 тыс. рублей. 

Дальнейшие действия (бездействие) временного управляющего, совершенные с 13.03.2020 по 06.07.2020 (дата принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве), свидетельствуют о несоблюдении им требований Закона о банкротстве и нарушении прав кредиторов. 

Так, временным управляющим не подано заявление в суд о получении исполнительного листа для истребования в принудительном порядке копий документов должника у руководителя на основании определения суда от 04.03.2020. 

Из отчета временного управляющего от 14.05.2020 № 200514, финансового анализа деятельности должника, подготовленного арбитражным управляющим, усматривается, что за должником на праве собственности числится земельный участок, площадью 2405 кв. м, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, с. Октябрьское, ул. П. Тедеева, 107е с видом разрешенного использования – для завершения строительства и последующей эксплуатации жилого дома. В разделе «Результаты анализа финансового состояния должника» отчета, временный управляющий указал на достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на целесообразность введения процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника.

Ориентируясь на выводы временного управляющего, уполномоченный орган на первом собрании кредиторов проголосовал за введение конкурсного производства. Однако в дальнейшем уполномоченным органом самостоятельно был осмотрен земельный участок, принадлежащий должнику (протокол осмотра от 29.05.2020 № 5), и установлено, что на указанном земельном участке с кадастровым номером 15:08:0050110:95 расположен объект недвижимости – многоквартирный жилой дом. 

Установив данный факт, уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством от 04.06.2020 № 09-16/05845 о прекращении производства по делу о банкротстве должника, указав на отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении арбитражным управляющим недостоверного отчета, в связи с чем вознаграждение арбитражному управляющему с 13.03.2020 по 06.07.2020 правомерно уменьшено и признано подлежащим взысканию в качестве компенсации временному управляющему за организацию и проведение 14.05.2020 первого собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Суды оценив фактический объем проделанной работы не усмотрели правовых оснований для дальнейшего снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему. Доводы заявителя жалобы, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А61-5176/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							      А.Н. Герасименко

Судьи										      А.В. Гиданкина

										      С.М. Илюшников