АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4888/2019

г. Салехард

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Жемчужной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Православное Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 044 137 рублей 57 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Православное Возрождение» о взыскании задолженности по договору подряда от 21.06.2017 № 1 и пеней в общем размере 4 044 137 рублей 57 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем документам, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда от 21.06.2017 № 1 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчик), а заказчик принять и уплатить следующую работу: Благоустройство территории храма в п. Тазовский в соответствии со сметной документацией и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень и состав работ, подлежащих выполнению, определяется в смете (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.4 определен срок выполнения работ: с 21.06.2017 по 30.09. 2017.

Цена договора составила 8 430 295 руб. 55 коп., в том числе НДС (18%). 

Расчеты по договору заказчиком производятся, в течение 15-дней с момента получения выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счета указанные подрядчиком. Стороны пришли к соглашению, что сроки будут исчисляться с момента получения вышеуказанных документов в факсимильном виде, с дальнейшей заменой на оригиналы (п. 2.4 договора).

По утверждению истца во исполнение принятых на себя по договору обязательств он выполнил работы на сумму 4 702 072 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. 

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 602 072 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном объёме оплатить выполненные работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 602 072 рублей 80 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать неустойку в размере 442 064 руб. 77 коп., за период с 28.08.2017 по 26.12.2018 в соответствии с п. 4.6 договора.

Согласно пункту 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.6 договора, меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он не соответствует условиям договора.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствие пунктом 4.6 договора подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако, исходя из представленного истцом договора п. 4.6 изложен в иной редакции.

Согласно п. 4.6 договора, меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

Исходя из условий п. 4.6 договора неустойка должна быть рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом произведен собственный расчет, согласно которому размер неустойки составляет 339 434 руб. 58 коп, в связи с чем удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки частично.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42 124 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Православное Возрождение» (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «б»; дата регистрации 07.02.2008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия (629350, Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»; дата регистрации 16.07.1997; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 21.06.2017 № 1 в размере 3 602 072 рублей 80 копеек, неустойку в размере 339 434 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 124 рублей. Всего взыскать 3 983 631 рубль 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова