Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154074/22-25-1158

20 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Полный текст решения изготовлен 20.09.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬЯНС НЕФТЬ" (197183, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, ОФИС 1115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ВЫБОРГ-7" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

о взыскании задолженности по Договору банковской гарантии от 22.03.2021 №ASTQDMMБ04421019309 в размере 1 872 007,12 руб. 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЬЯНС НЕФТЬ» о взыскании 1 872 007,12 руб. задолженности по Договору банковской гарантии от 22.03.2021 №ASTQDMMБ04421019309.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывов не представили, исковые требования не оспорили. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО Сбербанк (Истец, Банк, Гарант) и ООО «АЛЬЯНС НЕФТЬ» (Ответчик, Принципал) заключен Договор банковской гарантии от 22.03.2021 №ASTQDMME04421019309. В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес- гарантия» Совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных принципалу и имеющих обязательную для принципала силу.

Принципал подтверждает, что Условия предоставления гарантий и настоящее Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между принципалом и гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Договор).

Согласно п. 10 Договора принципал и гарант признают, что Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику гарантию в размере 6 420 000 (Шесть миллионов четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек. для целей развития бизнеса.

Согласно п. 2 Договора дата действия Гарантии - с 23.03.2021 по 01.02.2022.

Настоящая гарантия вступает в силу с 23.03.2021, действует по 01.02.2022 и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были направлены Гаранту до этой даты или на эту дату.

Настоящая гарантия является безотзывной.

Согласно п. 3 Договора Бенефициар: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ВЫБОРГ-7" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Обеспечиваемые Гарантией обязательства принципала перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к настоящему Заявлению).

Гарантия предоставляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уплаты вознаграждения гаранта за предоставление Гарантии в письменной форме принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 - 1.9 Условий предоставления гарантий.

Вознаграждение за предоставление Гарантии: 162 142.00 (Сто шестьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек. Вознаграждение уплачивается принципалом гаранту единовременно до выдачи Гарантии.

Согласно п. 7 плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром: 15.29 (Пятнадцать целых двадцать девять сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Договора.

На основании приложения к Оферте, по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара сумму, не превышающую 6 420 000 (Шесть миллионов четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара в порядке и размере, установленными в Договоре № 21/044/ ASTQD/MMB/019309 от 22.03.2021, который заключен между принципалом и бенефициаром по результатам Закупки (далее — Контракт). Обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана. Обязательства гаранта по настоящей гарантии будут уменьшены на сумму каждого произведенного гарантом платежа по настоящей гарантии.

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как гарант дал по просьбе ответчика как принципала письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Бенефициар обращался к гаранту с требованием № 25 от 27.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 828 600 руб.

03.02.2022 ПАО Сбербанк перевел денежные средства в размере 1 828 600 руб. в качестве возмещения по Договору банковской гарантии в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 776973 от 03.02.2022.

В соответствии с Договором банковской гарантии исполнением обязательств Гаранта по гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару.

Таким образом, ПАО Сбербанк со своей стороны исполнил условия Договора банковской гарантии.

Согласно п. 9 Договора неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности в соответствии с условиями Договора банковской гарантии ПАО Сбербанк обратился к ООО «АЛЬЯНС НЕФТЬ» с Требованиями от 06.06.2022 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием денежными средствами и иные платежи в соответствии с условиями договора в срок до 06.07.2022. Требеоение не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность составила 1 872 007,12 руб., из которой 

- 1 828 600,00 руб. основной долг,

- 43 407,12 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

ПАО Сбербанк пояснило, что не заявило к взысканию суммы неустоек в связи с наличием мораторных ограничений.

Согласно п. 11 Договора споры по Договору о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ АЛЬЯНС НЕФТЬ ТЕХЭКСПОРТ" в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность по Договору банковской гарантии от 22.03.2021 №ASTQDMMБ04421019309 в размере 1 872 007,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 720 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               К.Г. Мороз