АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3984/2016

22 июня 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена – 15.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено – 22.06.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго”

(идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132)

в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в г. Севастополь 

(ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью „Керченская строительная компания” 

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ул. Большая Морская, дом 13А, 

<

...>)

(переулок Первомайский, дом 9, г. Керчь, 

<

...>)

о взыскании 1 743 790,22 рублей,

стороны явку в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в г. Севастополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Керченская строительная компания” (далее – ответчик) о взыскании 1 743 790,22 рублей, в том числе 1 685 221,10 задолженности за потребленную электрическую энергию по Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 29.04.2015                         № 386024126 и 58 569,12 рублей пени.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору в части оплаты за активную электрическую энергию, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью „Керченская строительная компания” образовалась задолженность перед истцом, на которую было насчитано пеню.

Определением суда от 13.10.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-3984/20196 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству. 

Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.11.2016.

В судебном заседании, которое состоялось 10.11.2016, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в последний раз был объявлен перерыв до 15.06.2017.

Стороны явку представителей в судебное заседание 15.06.2017 не обеспечили, однако в судебном заседании 13.06.2017 представитель истца поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представила суду ходатайство о приобщении к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2015 по 30.04.2016 по состоянию на 01.06.2017. 

Представитель ответчика в судебном заседании 13.06.2017 возражал против заявленных исковых требований, а также представил суду ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до 31.12.2017 включительно.

Заявляя данное ходатайство, ответчик обосновал его тем, что в настоящее время отсутствует производственная деятельность и поступление денежных средств, в связи с чем ООО „Керченская строительная компания” имеет сложное финансово-экономическое положение.  

Представитель истца не возражала относительно предоставления отсрочки ответчику, о чем была сделана соответствующая запись на поданном заявлении об отсрочке. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.04.2015 между Публичным акционерным обществом „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (далее – гарантирующий поставщик, ГП) в лице коммерческого директора Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в г. Севастополь ФИО2, действующего на основании Приказа № 9/0/5-15 от 12.01.2015 и Обществом с ограниченной ответственностью  „Керченская строительная компания”, как временный исполнитель коммунальных услуг (далее – исполнитель), в лице ФИО3, действующего на основании Устава, вместе стороны, в связи с обязанностью исполнителя приобретать электрическую энергию в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в                   многоквартирном(ых) доме(ах), был заключен договор энергоснабжения № 386024126 с исполнителем коммунальных услуг (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию  и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Раздела 2 договора, исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

Поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию денежные средства перечисляются на расчетный счет ГП, указанный в договоре, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (подпункта 2.3.18 пункта 2.3 Раздела 2 договора).

Пунктами 4.1 и 4.2 Раздела 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца). Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам, в размере 1,64 рублей в том числе НДС 18 % за 1квт, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объем поставки отдельной строкой в соответствии пункта 3.4 договора, применяются цены(тарифы), используемые ГП для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относится собственники и пользователи нежилых помещений.

Оплата за потребляемую электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 4.4 Раздела 4 договора).

Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Раздела 6 договора). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пеню) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно пункта 7.1 договора, настоящий договор действует с 00 часов 00 минут 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным неопределенный срок.

Надлежащее выполнение обязательств истца перед ответчиком подтверждается расчетной ведомостью за декабрь 2015 года. 

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета на оплату электроэнергии  № 45086 от 31.08.2016 на сумму 16 532,38 рублей, № 51240 от 30.09.2015 на сумму 493 351,66 рублей, № 57167 от 31.10.2015 года на сумму -28 89,93 рублей и 206 129,65 рублей, № 63399 от 30.11.2015 на сумму 337 328,93 рублей, № 69326 от 13.12.2015 на сумму 222 063,48 рублей, № 3841 от 31.01.2016 на сумму 160 087,58 рублей, № 8477 от 29.02.2016 на сумму - 493 340,77 рублей и 363 409,96 рублей, № 13113 от 31.03.2016 на сумму 312 949,04 рублей, № 17675 от 30.04.2016 на сумму 262 588,23 рублей  и № 22294 от 31.05.2016 на сумму -167 289,11 рублей, а всего на сумму 1 685 221,10 рублей.

Указанные счета были получены ответчиком, что подтверждается реестром выдачи расчетных документов, однако оплачены последним не были.

12.07.2016 истец обратился к ответчику с претензией № 6628/0/2-16  с требованием оплатить образовавшуюся задолженности и пеню в срок не позднее 15 июля 2016 года. 

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует почтовая квитанция, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

 Вышеизложенное и стало основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиям о взыскании 1 743 790,22 рублей, в том числе задолженности по активной электрической энергии в размере 1 685 221,10 рублей, в том числе НДС и пеню за общий период с августа 2015 года по май 2016 года в размере 58 596,12 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии  со статьей 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 386024126 от 29.04.2015 в размере 1 685 221,10 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела.

В судебном заседании 13.06.2017 судом проверялся расчет задолженности ответчика согласно представленных истцом доказательств.

В ходе осуществления проверки расчета ответчик указал, что с объемом поставленной электрической энергии согласен, возражения относятся лишь к потреблению последней военнослужащими Черноморского Флота Министерства обороны Российской Федерации в связи с произведенным в 2015 году заселением в квартиры.

Судом осуществлена проверка расчета задолженности с учетом акта приема-передачи от 31.08.2015 № 34456, а также отчетов о расходе электроэнергии за расчетный период, которые имеют печать ответчика, и соответственно подтверждают объем потребляемой энергии ответчиком.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства ввода домов в эксплуатацию, копии актов, подтверждающих передачу квартир дольщикам, что отражено в определениях суда, однако указанные документы не были представлены последним, в связи с чем доводы ответчика в данной части несостоятельны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор энергоснабжения            № 386024126 от 29.04.2015 был заключен ООО  „Компания „Керчьстрой” в связи с осуществлением строительства домов в бухте Казачья и по адресу Астана ФИО4,                       дом 12-А.

Следовательно, до получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанных домов, застройщик, имеющий статус абонента по договору энергоснабжения, обязан оплачивать потребляемую электроэнергию.

Довод ответчика о том, что потребление спорного объема ресурса осуществлялось не ответчиком, а потребителями, с учетом вышеуказанного подлежит отклонению, как не соответствующий материалам дела.

Потребитель предоставленным ему правом для выяснения вопроса о наличии бездоговорного потребления по спорным объектам не воспользовался, в связи с чем в силу статьи 9 АПК РФ самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за активную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 685 221,10 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере                                  58 569,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно пункта 6.7 Раздела 6 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании 13.06.2017 судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным. Каждая из указанных сумм в расчете была подтверждена документально.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, пеня в размере 58 596,12 рублей заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца                         1 743 790,22 рублей, в том числе задолженность по активной электрической энергии  в сумме 1 685 221,10 рублей и 58 569,12 рублей пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика об отсрочке оплаты задолженности, суд пришел к следующему:

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Положения ст. 324 АПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, должник, в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, должен представить доказательства невозможности исполнения судебного акта, наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, препятствующих совершению исполнительных действий, а также доказать действительную возможность исполнения судебного акта по истечении периода отсрочки (рассрочки).

В настоящем случае, обосновывая заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик ссылается на тяжелое финансово-экономическое положение общества и отсутствие производственной деятельности.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда даст возможность учитывать проплаты военнослужащих, которые заселились в дома являющиеся предметом данного спора, и соответственно уменьшить сумму задолженности ответчика.

Учитывая соглашение сторон относительно отсрочки исполнения решения суда,  суд определил заявление Общества с ограниченной ответственностью „Керченская строительная компания” о представлении отсрочки удовлетворить, предоставив отсрочку исполнения судебного акта по данному делу до 31.12.2017 включительно.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика в сумме     30 438,00 рублей

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „Керченская строительная компания” (ул. Большая Морская, дом 13А, 

<

...>; дата государственной регистрации до 01 июля 2002 – 19.05.2010 (регистрационный номер , присвоенный до 01 июля 2002 года – 37067818), дата присвоения ОГРН – 09.01.2015;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной регистрации – 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в 

<

...>, 

<

...>; на счет получателя: Филиал ПАО „ЭК „Севастопольэнерго” в г. Севастополь № 40807810800000028477, Банк получателя: АО „Севастопольский Морской банк”, корреспондентский счет № 30101810567110000103, БИК 046711103, ИНН 

<

***>, КПП 920151001) денежные средства в размере 1 743 790,22 рублей (Один миллион семьсот сорок три тысячи семьсот девяносто рублей 22 коп.), в том числе: 1 685 221,10 рублей (Один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч двести двадцать один рубль 10 коп.) активная электроэнергия (в т.ч. НДС) и  58 569,12 рублей (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 12 коп.) пени, а также судебные расходы по делу в размере 30 438,00 рублей (Тридцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей 00 коп.).

2. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью „Керченская строительная компания” (ул. Большая Морская, дом 13А, 

<

...>; дата государственной регистрации до 01 июля 2002 – 19.05.2010 (регистрационный номер , присвоенный до 01 июля 2002 года – 37067818), дата присвоения ОГРН – 09.01.2015;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отсрочку исполнения решения до 31.12.2017 (включительно). 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                               О.С. Васильченко