АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5003/2024

13 ноября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене протокола результатов заочного голосования членов совета Саморегулируемой организации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства Администрации г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.06.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (далее – ООО «ДСК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (далее – СРО «Союз строителей Омской области», Союз, ответчик) о признании незаконным и отмене протокола результатов заочного голосования членов совета Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» в части вынесенного решения по седьмому вопросу повестки дня: «Исключение из членов Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» общества с ограниченной ответственностью «ДСК-3».

Определением от 25.04.2024 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства Администрации г. Омска (далее – Департамент, третье лицо).

15.05.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Указано, что истец исключен из членов союза по следующим основаниям: 1) неоднократное нарушение требований о законодательства о градостроительной деятельности; 2) неоднократное нарушение срока оплаты членских взносов; 3) факт одностороннего отказа Департамента строительства от исполнения муниципального контракта; 4) включение ООО «ДСК-3» в реестр недобросовестных поставщиков. Отмечено, что согласно пункту 7.4 положения «О членстве в Союзе» Союз вправе принять решение об исключении при наличии хотя бы одного из указанных оснований. Факт обжалования Истцом решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта не влечет за собой незаконность принятого Советом Союза решения об исключении ООО «ДСК-З» из членов Союза, поскольку каждое из четырех нарушений, содержащихся в решении Совета Союза, является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из членов Союза. В настоящем случае мера дисциплинарного воздействия в виде рекомендации об исключении из членов Союза не применима, поскольку такая мера предполагает предоставление последнего короткого срока члену Союза для исправления выявленных нарушений. При этом, нарушения, допущенные ООО «ДСК-3» в части несвоевременной оплаты членских взносов и требований законодательства РФ о градостроительной деятельности, не устранимы, их исправление не представляется возможным.

В судебном заседании 13.08.2024 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-18699/2023.

12.09.2024 ответчиком представлено возражение на ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что каждое из приведенных ответчиком оснований является самостоятельным для принятия решения об исключении, при этом в рамках указанного истцом дела судом подлежат исследованию основания 3 и 4. Также подлежат отклонению ссылки истца на решение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2023 по делу № А46-12718/2023, поскольку указанный судебный акт отменен.

В судебном заседании 19.09.2024 от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым исключению члена из саморегулируемой организации предшествует ряд мероприятий, а именно проведение проверки в отношении члена СРО, составление акта по результатам проверки, вынесение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности члена на заседание Дисциплинарной комиссии, составление рекомендации к исключению, вынесение вопроса об исключении организации-члена СРО на Общее собрание членов СРО, принятие решения Общим собранием членов СРО об исключении. Отмечено, что ответчиком в части неоднократного нарушения в течение одного года срока оплаты членских взносов, не была проведена процедура, установленная законодательством РФ, дело о применении в отношении Истца мер дисциплинарного воздействия возбуждено не было, Истцу документы в указанной части не направлялись. Также указано на проведение проверок с нарушениями.

11.10.2024 ответчиком представлены возражения, согласно которым органом, уполномоченным на принятие решений об исключении члена СРО, является постоянно действующий коллегиальный орган управления СРО. В настоящем спорном случае таким органом является Совет Союза. Все внеплановые проверки Ответчик проводил на основании поручения прокуратуры Ленинского административного округа г, Омска от 01 марта 2023 г. № 7-05-2023/898-23-20520003. Согласно такому поручению, Союз обязан был взять на контроль ход осуществления строительства многоквартирного дома № 1 в районе ул. б-я Станционная для переселения граждан из аварийного жилого фонда и информировать прокуратуру не позднее 26 числа каждого месяца о результатах проверок. На этом основании Ответчик, начиная с марта 2023 года, ежемесячно осуществлял внеплановые проверки Истца, в части строительства этого дома, до момента одностороннего отказа Заказчика от контракта. При этом, Истцом не обжаловано ни одно распоряжение Союза о проведении внеплановых проверок и (или) результат таких проверок.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании решения от 22.08.2018 № 404 ООО «ДСК-3» принято в члены СРО «Союз строителей Омской области», что подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» от 05.05.2022.

В период с 18.12.2023 по 21.12.2023 было проведено заочное голосование членов Совета Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области», которое было оформлено протоколом от 21.12.2023 № 636, пунктом 7 которого установлено следующее: на основании п. 2 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пп. 3,4, 8 п. 7.4 Положения «О членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области», в том числе о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», учитывая наличие предписаний Госстройнадзора Омской области от 03.04.2023 г. № 06-09/4, от 19.07.2023 г. № 06-09/14, решения Департамента строительства Администрации г. Омска от 29.09.2023 г. № Исх-ДС/3096 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по муниципальному контракту от 10.06.2022 г. № 05-2022/С, решения УФАС по Омской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от 26 октября 2023 г. под реестровым № 23009835, решили: Исключить из членов Союза общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» за:

- неоднократное в течение 2023 года нарушение требований законодательства РФ о градостроительной деятельности, в частности за нарушение ч. 1.2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (Госстройнадзором Омской области выявлены случаи строительства «многоквартирного дома в районе ул. 6-я Станционная для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Жилой дом № 1» не в соответствии с проектной документацией, дважды выданы предписания),

- неоднократное нарушение в течение одного года срока оплаты членских взносов;

- факт одностороннего отказа Департамента строительства Администрации города Омска от исполнения муниципального контракта от 10.06.2022 г. № 05-2022/С в связи нарушением ООО «ДСК-3» существенных условий контракта (сроков выполнения работ);

- факт включения ООО «ДСК-3» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

22.12.2023 ответчик направил истцу уведомление № 147 об исключении из членов Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области».

Полагая, что решение Совета Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области», оформленное протоколом от 21.12.2023 № 636, об исключении истца из состава членов СРО «Союз строителей Омской области» является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, признание недействительным решения.

Отношения, возникающие в связи с приобретением и прекращением статуса саморегулируемых организаций, деятельностью саморегулируемых организаций, объединяющих субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, осуществлением взаимодействия саморегулируемых организаций и их членов, регулируются Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Закон № 315-ФЗ).

В части 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ установлено, что СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 11 Закона № 315-ФЗ любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В силу части 7 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

Согласно части 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в федеральном законе о саморегулируемых организациях. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица также: 1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства; 2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации (часть 2 статьи 55.7 ГрК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 10, статьей 11 Закона № 315-ФЗ решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 ГК РФ).

Истец в обоснование заявленных требований указывает на отсутствие оснований для исключения из членов СРО, а также на несоблюдение процедуры, установленной законодательством РФ.

Между тем, данные утверждения противоречат материалам дела.

В силу части 2 статьи 1 Закона № 315-ФЗ особенности приобретения, прекращения статуса саморегулируемых организаций, правового положения саморегулируемых организаций, деятельности саморегулируемых организаций, порядка приема в члены саморегулируемой организации и прекращения членства в саморегулируемой организации, порядка осуществления саморегулируемыми организациями контроля за деятельностью своих членов и применения саморегулируемыми организациями мер дисциплинарного воздействия в отношении своих членов, а также порядка осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением саморегулируемыми организациями, объединяющими субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности определенных видов, требований законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность указанных субъектов, и законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях могут устанавливаться федеральными законами.

В статье 9 Закона № 315-ФЗ установлено, что контроль за осуществлением членами саморегулируемой организации предпринимательской или профессиональной деятельности проводятся саморегулируемой организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок. Плановая проверка проводится не реже одного раза в три года и не чаще одного раза в год. Член саморегулируемой организации обязан представить для проведения проверки необходимую информацию по запросу саморегулируемой организации в порядке, определяемом саморегулируемой организацией. В случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации материалы проверки передаются в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

В силу пункта 7.1.2 Устава Союза постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза является Совет Союза.

Пунктом 5.3 Устава Союза установлен перечень оснований для исключения членов Союза и допускается возможность установления внутренним документом Союза дополнительных оснований для исключения членов Союза из Союза:

- неисполнение двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства;

- несоблюдение членом Союза требований технических регламентов, повлекшее за собой причинение вреда;

- неоднократное в течение одного года нарушение членом Союза требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, стандартов и внутренних документов Союза;

- неоднократная неуплата членом Союза членских взносов в течение одного года или неоднократное нарушение в течение одного года срока оплаты членских взносов в Союз, неуплата в Союз иных обязательных целевых взносов или неоднократное нарушение срока оплаты в Союз иных обязательных целевых взносов, в отношении которых установлена оплата по частям.

Решение об исключении из членов Союза индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза (пункт 7.5 положения «О членстве в Союзе»).

Пунктом 9.6.10 Устава Союза Совет Союза наделен полномочиями на принятие решений о применении мер дисциплинарного воздействия.

Согласно пункту 7.4 положения «О членстве в Союзе» (является внутренним документом СРО), Союз вправе принять решение об исключении из членов Союза индивидуального предпринимателя или юридического лица при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

- неоднократное в течение одного года нарушение членом СРО требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности (подпункт 3);

- неоднократное нарушение в течение одного года срока оплаты членских взносов в Союз (подпункт 4);

- односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением членом Союза условий контракта (подпункт 8);

- включение члена Союза в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (подпункт 8).

Как следует из материалов дела, истцом при строительстве многоквартирного жилого дома № 1 в районе ул. 6-я Станционная для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, неоднократно нарушались требования проектной документации, о чем свидетельствуют предписания от 03 апреля 2023 № 06-09/4 и от 19 июля 2023 № 06-09/14, выданные Истцу Госстройнадзором Омской области.

Согласно пунктам 6.3.2 и 6.3.3 положения «О членстве в Союзе» членские взносы уплачиваются каждым членом Союза ежеквартально в размере % годового платежа, не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований, истцом дважды нарушались сроки уплаты членских взносов: за III квартал 2023 г. оплата произведена 28 июля 2023 г., за IV квартал 2023 г. оплата произведена 24 октября 2023 г.

Кроме того, в материалы дела представлены решение от 29.09.2023 № Исх-ДС/3096 Департамента строительства Администрации г. Омска об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 10.06.2022 г. № 05-2022/С (строительство многоквартирного жилого дома № 1 в районе ул. 6-я Станционная для переселения граждан из аварийного жилищного фонда) за нарушение срока исполнения истцом обязательств по нему, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области принято № 055/10/104-1146/2023 от 23 октября 2023 г. о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Запись в реестр внесена 23 октября 2023 г. под № 23009835.

Пунктом 4.2 Правил саморегулирования Союза (утв. решением Общего собрания членов Союза 28 марта 2019 г. № 4) установлено, что член Союза обязан соблюдать положения действующего законодательства, Устава Союза, внутренних документов Союза, решений органов управления Союза, а также своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно нормам действующего законодательства и (или) внутренним документам Союза.

В силу пункта 2.1 положения «О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых Саморегулируемой организацией «Союз строителей Омской области» к своим членам» (далее - положение «О системе мер дисциплинарного воздействия») за нарушение обязательных требований к члену Союза может быть применена мера дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Союза (пункт 2.1.6).

Согласно пункту 3.3 положения «О системе мер дисциплинарного воздействия», постоянно действующий коллегиальный орган управления Союза вправе применять в отношении членов Союза меры дисциплинарного воздействия, установленные пунктами 2.1.4. и 2.1.6, т.е. меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления права члена Союза осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства и в виде исключения из членов Союза.

В соответствие с пунктом 9.9 Устава Союза Совет Союза осуществляет свою деятельность путем проведения заседаний и в форме заочного голосования, в результате которых принимаются решения по вопросам повестки дня, относящимся к его компетенции.

При этом, доводы истца относительно нарушения порядка применения меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Союза подлежат судом отклонению, поскольку положением «О системе мер дисциплинарного воздействия» не предусмотрен порядок применения Союзом меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Союза.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 закона «О саморегулируемых организациях» установлено, что к специализированным органам саморегулируемой организации, которые в обязательном порядке создаются постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации, относится орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

К компетенции Совета Союза относится создание специализированных органов Союза, утверждение их персонального состава и внутренних документов, регламентирующих деятельность таких органов (пункт 9.6.2 Устава Союза).

В пункте 1.2 положения «О Дисциплинарной комиссии Союза» закреплено понятие Дисциплинарной комиссии Союза - это специализированный орган Союза по рассмотрению дел о применении в отношении членов Союза мер дисциплинарного воздействия, состоит из членов Союза, назначаемых Советом Союза из представителей организаций и индивидуальных предпринимателей - членов Союза.

Положением «О системе мер дисциплинарного воздействия» Союза, также как и законодательством РФ не предусмотрена обязательность применения Дисциплинарной комиссией Союза в отношении члена Союза сперва меры дисциплинарного воздействия в виде рекомендации об исключении из членов Союза, а затем Советом Союза меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Союза.

Вместе с тем, нарушения, допущенные ООО «ДСК-3» в части несвоевременной оплаты членских взносов и требований законодательства РФ о градостроительной деятельности, не устранимы, их исправление не представляется возможным. 

При этом, как указывает ответчик, все внеплановые проверки ответчик проводил на основании поручения прокуратуры Ленинского административного округа г. Омска от 01 марта 2023 г. № 7-05-2023/898-23-20520003.

При этом, истцом не обжаловано ни одно распоряжение Союза о проведении внеплановых проверок и (или) результат таких проверок.

Установленные по делу обстоятельства указывают на несоблюдение истцом требований градостроительного законодательства Российской Федерации, а также законодательства о саморегулируемых организациях.

Для истца, который является профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, данное поведение не является допустимым, в связи с чем его исключение из СРО является обоснованным.

Вступая в члены саморегулируемой организации и принимая положения его учредительной и иной внутренней документации, истец должен был осознавать необходимость своевременной оплаты членских взносов и исключения из состава участников при допущении нарушений.

Кроме того, на дату рассмотрения спора ООО «ДСК-3» включено в реестр недобросовестных поставщиков, односторонний отказ Департамента строительства Администрации города Омска от исполнения муниципального контракта от 10.06.2022 г. № 05-2022/С недействительным не признан.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика об оспаривании решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков, одностороннего отказа от договора, как не имеющие правового значения, поскольку нарушение сроков внесения членских взносов является самостоятельным, достаточным основанием для исключения общества из членов СРО.

Вопреки доводам истца, законом «О саморегулируемых организациях», локальными актами ответчика не предусмотрена квалификация данного нарушения как малозначительного, позволяющего применять иные меры ответственности.

Учитывая приведенное нормативное регулирование и разъяснения, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о совершении истцом нарушений устава союза, в том числе в части нарушения сроков внесения членских взносов, что является самостоятельным основанием для исключения общества из числа членов СРО в соответствии с локальными актами ответчика, при этом нарушений процедуры исключения судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, принятое 21.12.2023 Советом СРО решение об исключении общества из членов СРО принято в соответствии с предъявляемыми требованиями, соответственно оснований для признания его недействительным не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда