АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-565/2025 "02" октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена – 18.09.2025. Полный текст решения изготовлен – 02.10.2025. 

В судебном заседании 04.09.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.09.2025 в 16 час. 00 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 42 830 руб. 91 коп. (с учетом ходатайства от 13.02.2025 № 25юр/125 об уточнении исковых требований),  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала: не явились, извещены;  

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – ООО "Русэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании задолженности по оплате потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 1 092 625 руб. 23 коп. и законной неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 22 180 руб. 29 коп. за период с 19.12.2024 по 16.01.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец ходатайством от 13.02.2025 № 25юр/125 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании суммы долга в 1 092 625 руб. 23 коп. в связи с оплатой (платежное поручение от 12.02.2025 № 3036) и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 61 884 руб. 03 12 830 руб. 91 коп. за период с 19.12.2024 по 12.02.2025.  

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности по оплате потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 1 092 625 руб. 23 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.  

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 42 830 руб. 91 коп. за период с 19.12.2024 по 12.02.2025.  

Ответчик в заявлении от 13.05.2025 № 11-11/251 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части основного долга и указал на оплату задолженности в сумме 1 092 625 руб. 23 коп. по платежному поручению от 12.02.2025 № 3036.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Владимиртеплогаз" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке:  

- 30% от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- еще 40% от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- окончательный платеж с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора ООО "Русэнергосбыт" в ноябре 2024 года поставило ООО "Владимиртеплогаз" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 30.11.2024 № 1/05020/2873, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.  

Претензией от 23.12.2024 № 24 ЮР/1881 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.  

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (вышеуказанный договор, акт сдачи-приемки, счет-фактура, другие материалы дела) и ответчиком признается.  

Задолженность по оплате потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии оплачена ответчиком платежным поручением от 12.02.2025 № 3036.  

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 42 830 руб. 91 коп. за период с 19.12.2024 по 12.02.2025.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Установленная указанными нормами неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.  

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за просрочку оплаты потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии за период с 19.12.2024 по 12.02.2025 составил 42 830 руб. 91 коп.  

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени за просрочку оплаты потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 28.10.2016 № 1/05030/00/16/05116 в сумме 42 830 руб. 91 коп. за период с 19.12.2024 по 12.02.2025.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 19 279 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 19 077 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 202 руб. в доход федерального бюджета.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 39 367 руб., уплаченная по платежному  

поручению от 23.01.2025 № 300, в связи с частичным признанием иска ответчиком.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 092 625 руб. 23 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, 

<

...>) пени в сумме 42 830 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 077 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, 

<

...>)  

из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 367 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2025 № 300.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова