АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А11-6221/2023  15 октября 2024 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2024. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Соколовой Л.В.,  судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,  

при участии представителя от ответчика: ФИО1 (директора) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2024 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024  

по делу № А11-6221/2023 

по заявлению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Навигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 361 630 рублей 44 копеек 

и у с т а н о в и л : 

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Компания Навигатор»  (далее – Общество, ООО «Компания Навигатор») о взыскании задолженности по оплате  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания  за четвертый квартал 2016 года, первый – третий кварталы 2017 года в сумме 237 097 рублей 96 копеек, пеней за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за четвертый квартал 2016 года, первый – третий квар- 

талы 2017 года в сумме 124 504 рублей 61 копейки по состоянию на 12.04.2023, пеней за  неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за первый квартал 2020 года в сумме 27 рублей 87 копеек за период с  01.05.2020 по 06.05.2020 и пеней за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за четвертый квартал 2016 года, первый –  третий кварталы 2017 года, начисленных на сумму долга 237 097 рублей 96 копеек исходя  из 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующий период времени, начиная с 13.04.2022 по дату фактической оплаты.  

Решением от 06.02.2024 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 решение  суда оставлено без изменения.  

Министерство не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального  права. Министерство настаивает, что не могло знать о наличии у Общества задолженности  по уплате отчислений за четвертый квартал 2016 года и первый – третий кварталы 2017 года ранее 13.10.2021, поскольку является правопреемником Федерального агентства связи,  которое было ликвидировано 13.10.2021.  

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе. 

Общество в письменном отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы Министерства.  

Министерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, не обеспечило явку представителей в судебное заседание.  

Законность принятых судебных актов суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Компания Навигатор» является оператором сети связи общего пользования, имеет обязанность по перечислению  неналоговых отчислений в резерв универсального обслуживания. Согласно выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Общества является деятельность в области телевизионного вещания (ОКВЭД  60.20), при этом ООО «Компания Навигатор» осуществляет свою деятельность на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.  

Министерством установлено, что Общество согласно представленным сведениям о  доходах за четвертый квартал 2016 года, первый – третий кварталы 2017 года, имеет неоплаченную задолженность в сумме 237 097 рублей 96 копеек.  

Министерство обратилось в адрес ООО «Компания Навигатор» с письменным уведомлением от 09.09.2022 № П14-1-09-200-55677, в котором просило оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также  пени за их несвоевременную уплату.  

 Данное уведомление оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.  

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере  

цифрового развития, связи и массовых коммуникаций», Положением о Министерстве  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418, и учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Арбитражный суд  Владимирской области пришел к выводу о пропуске Министерством срока для взыскания  спорной суммы долга и отказал в удовлетворении иска.  

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) в целях финансового обеспечения оказания универсальных  услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о связи источниками формирования  резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые  платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи  общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.  

Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о связи базой расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания  услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учета.  

Ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования предусмотрена в размере 1,2 процента (пункт 3 статьи 60 Закона о связи).  

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о связи размер обязательного отчисления (ненало- гового платежа) оператора сети связи общего пользования рассчитывается им самостоятельно как соответствующая указанной в пункте 3 данной статьи ставке процентная доля  доходов, определяемых в соответствии с данной статьей.  

Правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего  пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области  связи (часть 2 статьи 59 Закона о связи).  

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 16.09.2008 № 41 «Об утверждении Порядка предоставления сведений о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания» лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего  пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала,  представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета отчислений в резерв  универсального обслуживания (РУО).  

В пункте 5 статьи 60 Закона о связи закреплено, что операторы сети связи общего  пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены  доходы, обязаны осуществлять отчисления в РУО. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.  

В случае если отчисления в РУО не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании отчислений и пеней за  несвоевременную или неполную уплату отчислений в РУО (пункт 6 статьи 60 Закона о  связи).  

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль,  за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в  бюджет, пеней и штрафов по ним. а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.  

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено и его функции переданы Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.  

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее – Положение № 418).  

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Положения № 418 Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению  государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и  почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи,  спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.  

Суды установили и материалами дела подтверждается, что за второй – третий кварталы 2016 года, первый – третий кварталы 2017 года у Общества числится задолженность в  сумме 237 097 рублей 96 копеек по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в  резерв универсального обслуживания.  

В суде первой инстанции Общество заявило о пропуске Министерством срока исковой давности.  

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой  давности.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается  в три года.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения  срока исковой давности и порядка его исчисления.  

Суды установили и материалами дела подтверждается, что Министерство заявило  требование о взыскании с Общества задолженности за четвертый квартал 2016 года, пер- 

вый – третий кварталы 2017 года. Последним днем оплаты обязательных отчислений за  указанный период являлось 31.10.2017.  

Министерство обратилось в арбитражный суд с иском 13.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности.  

Кроме того, названный срок исковой давности истек до издания Указа Президента  Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного  управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций».  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199  ГК РФ).  

Довод заявителя жалобы о том, что Министерство является правопреемником  упраздненного Федерального агентства связи, в связи с чем не могло узнать о наличии у  ответчика спорной задолженности, признан судами несостоятельным, поскольку согласно  правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте  6 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства  (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь,  уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке,  установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал  или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

С учетом изложенного суды отказали Министерству в удовлетворении иска. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в  судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы  направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу № А11-6221/2023 оставить  без изменения, кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Л.В. Соколова  

Судьи  О.Е. Бердников  Т.В. Шутикова