АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13942/2018

город Вологда

14 ноября 2018 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности предоставить счет-фактуру и акт оказанных услуг и по встречному иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Федеральному государственному казенному учреждению «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» о взыскании 1 108 626 руб. 80 коп.,

при участии от истца начальника ФИО2, от ответчика ФИО3 по доверенности от 06.08.2018,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (ОГРН 

<

***>; далее – ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «ВСК») о возложении обязанности предоставить счет-фактуру в соответствии с условиями контракта и доведенных лимитов бюджетных обязательств до ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» на сумму 788 933 руб. 33 коп. и акт оказанных услуг.

Определением суда от 15 октября 2018 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил возложить на ответчика обязанность предоставить счет-фактуру (счет) в соответствии с условиями контракта и доведенных лимитов бюджетных обязательств до ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» на сумму 788 933 руб. 55 коп. и акт оказанных услуг.

Определением суда от 15 октября 2018 года принято встречное исковое заявление ПАО «ВСК» к ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» о взыскании 1 526 641 руб. 13 коп., в том числе 1 383 019 руб. 84 коп. задолженности за электроэнергию за март 2018 года по государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение для потребителя с максимальной мощностью не менее 670 кВт от 28 декабря 2017 года № 6007/6, 143 621 руб. 29 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 15.10.2018, пеней на сумму задолженности 1 383 019 руб. 84 коп. за период с 16.10.2018 по день фактической оплаты.   

Представитель ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от первоначального иска, по встречному иску пояснил, что задолженность за поставленную в марте 2018 года электроэнергию частично погашена, просил в удовлетворении требования о взыскании пеней отказать.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по первоначальному иску подлежит прекращению. 

Представитель ПАО «ВСК» в судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» 1 108 626 руб. 80 коп., в том числе 965 005 руб. 51 коп. задолженности за март 2018 года, 143 621 руб. 29 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 15.10.2018; пени в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные за период 16.10.2018 по 31.10.2018 на сумму долга 1 383 019 руб. 84 коп., за период с 01.11.2018 по день фактической оплаты на сумму долга 965 005 руб. 51 коп.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречного иска принято. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО «ВСК» (поставщик) и ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» (потребитель) заключили государственный контракт на энергоснабжение для потребителя с максимальной мощностью не мене 670 кВт № 6007/6, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю через электрические сети сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В силу пункта 1.2 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Срок действия контракта установлен в пункте 9.1 контракта с 01.01.2018 по 31.03.2018.

На основании пункта 4.1 контракта цена контракта составляет 4 546 100 руб.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном месяце, производится в объеме, определенном по показаниям средств расчетного учета на 00 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом, с предъявлением поставщиком счета-фактуры (счета) и акта приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.6.2 контракта стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от поставщика.

ПАО «ВСК» в марте 2018 года надлежащим образом исполнило принятые на себя по контракту обязательства по поставке электрической энергии, для оплаты предъявило счет-фактуру от 31.03.2018 № WF761/672 на сумму 1 753 939 руб. 06 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично и с нарушением установленного срока. Задолженность на дату рассмотрения дела составила 965 005 руб. 51 коп.

Поскольку ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» от первоначального иска отказалось, производство по делу в части первоначального иска подлежит прекращению.

Встречный иск ПАО «ВСК» о взыскании задолженности и пеней суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Сумма задолженности за март 2018 года составила 965 005 руб. 51 коп.

ПАО «ВСК» доказан факт отпуска электрической энергии и наличия задолженности ответчика в заявленной сумме, поэтому требование о взыскании долга предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 143 621 руб. 29 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 15.10.2018 и пеней в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных за период 16.10.2018 по 31.10.2018 на сумму долга 1 383 019 руб. 84 коп., за период с 01.11.2018 по день фактической оплаты на сумму долга 965 005 руб. 51 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2018 года, начислены пени в сумме 143 621 руб. 29 коп. за период с 19.04.2018 по 15.10.2018. Расчет пеней судом проверен, является верным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом.

Суд также находит обоснованным требование о взыскании пеней, начисленных за период 16.10.2018 по 31.10.2018 на сумму долга 1 383 019 руб. 84 коп., за период с 01.11.2018 по день фактической оплаты на сумму долга 965 005 руб. 51 коп. Указанное требование полностью соответствует положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Обстоятельства, приведенные в отзыве на исковое заявление в качестве доказательств невозможности своевременной уплаты долга, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку отсутствие бюджетного финансирования учреждения не влечет освобождение его от исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства – равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательства, в материалы дела не представлено.

Отсутствие денежных средств на финансирование рассматриваемых расходов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При цене встречного иска 1 108 626 руб. 80 коп. государственная пошлина составляет 24 086 руб. ПАО «ВСК» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. При подаче первоначального иска ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» уплатило государственную пошлину в сумме 6000 руб. В связи с отказом от первоначального иска данная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд считает возможным произвести зачет уплаченной ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» государственной пошлины в сумме 6000 руб. и взыскать с него 18 086 руб. государственной   пошлины за рассмотрение встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» от первоначального иска к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о возложении обязанности предоставить счет-фактуру и акт оказанных услуг.

Производство по делу по первоначальному иску прекратить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 1 108 626 руб. 80 коп., в том числе 965 005 руб. 51 коп. задолженности, 143 621 руб. 29 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 15.10.2018; пени в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные за период 16.10.2018 по 31.10.2018 на сумму долга 1 383 019 руб. 84 коп., за период с 01.11.2018 по день фактической оплаты на сумму долга 965 005 руб. 51 коп.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 086 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова